En Resumen
- CoinShares afirmó que la vulnerabilidad cuántica de Bitcoin es una consideración de ingeniería previsible con tiempo suficiente para adaptación.
- Un atacante necesitaría millones de qubits para descifrar claves, mientras las computadoras actuales son 10 a 100.000 veces demasiado débiles.
- CoinShares estimó que solo 1,7 millones de BTC en direcciones heredadas están expuestos, representando aproximadamente el 8% del suministro total.
La computación cuántica puede no ser una amenaza tan inmediata para Bitcoin como algunos han advertido, y cualquier riesgo real podría estar aún a años de distancia.
Esto es según una nueva nota de investigación de la firma de inversión en activos digitales CoinShares, que argumenta que, si bien la criptografía de Bitcoin es teóricamente vulnerable a futuros avances cuánticos, la tecnología actual está muy lejos de representar un peligro práctico.
"La vulnerabilidad cuántica de Bitcoin no es una crisis inmediata, sino una consideración de ingeniería previsible, con tiempo suficiente para la adaptación", escribieron investigadores de la firma.
Los ataques cuánticos implican computadoras cuánticas potentes rompiendo claves criptográficas que aseguran Bitcoin u otras blockchains, permitiendo a los atacantes derivar claves privadas a partir de información pública.
Tales ataques dirigidos a Bitcoin no son inminentes porque romper su criptografía central requeriría máquinas cuánticas mucho más allá de cualquier cosa que exista hoy, argumentan los investigadores.
"Desde una perspectiva de criptografía e ingeniería, la amenaza cuántica para Bitcoin sigue siendo un riesgo a mediano y largo plazo, no una crisis inminente", dijo a Decrypt Andy Zhou, cofundador y CEO de la firma de seguridad blockchain BlockSec. "Incluso bajo supuestos optimistas sobre el progreso cuántico, la industria todavía tiene tiempo significativo para prepararse y actualizarse".
La idea detrás de la criptografía post-cuántica ha estado "bajo rigurosa estandarización internacional durante años", explicó Zhou, citando cómo el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de Estados Unidos (NIST) ya había lanzado su primer conjunto de estándares de criptografía post-cuántica finalizados en 2024.
Los estándares incluyen "varios algoritmos de cifrado y firma resistentes a cuánticos que están listos para usar", y también tienen algoritmos adicionales bajo consideración de respaldo y una guía de implementación más amplia, explicó.
Zhou señaló instancias históricas como el problema del Y2K.
El llamado "error del milenio" fue ampliamente temido por desencadenar fallas sistémicas cuando el calendario avanzara al 1 de enero de 2000. "Parecía una potencial catástrofe sistémica, sin embargo, en gran medida no se materializó", dijo.
"No es porque el riesgo fuera imaginario, sino porque los gobiernos e industrias pasaron años auditando y actualizando sistemas críticos con anticipación", agregó. "La transición cuántica para los sistemas criptográficos probablemente seguirá un camino similar: migración planificada".
Para las amenazas cuánticas, las estimaciones citadas por CoinShares sugieren que un atacante necesitaría millones de qubits, que son órdenes de magnitud más que los sistemas actuales, para descifrar una clave en horas o días.
Los investigadores estiman que incluso las computadoras cuánticas más avanzadas son de 10 a 100.000 veces demasiado débiles para representar una amenaza real, empujando el riesgo significativo hacia la década de 2030 o más adelante.
Sin embargo, las direcciones heredadas podrían ser vulnerables durante largos períodos de tiempo, mientras que atacar transacciones activas requeriría cálculos casi instantáneos que permanecen muy fuera de alcance.
CoinShares dijo que el riesgo cuántico teórico para Bitcoin proviene de algoritmos que eventualmente podrían exponer claves criptográficas o debilitar el hashing, pero enfatizó que estas amenazas son distantes y de alcance limitado.
La firma estima que aproximadamente 1,7 millones de BTC, o alrededor del 8% del suministro, se encuentran en direcciones P2PK heredadas con claves públicas expuestas, mientras que los tipos de direcciones modernas ocultan las claves hasta que se gastan las monedas y no pueden afectar el límite de suministro de Bitcoin ni la prueba de trabajo.
Incluso en un escenario extremo, CoinShares argumentó que el impacto en el mercado sería limitado, con como máximo alrededor de 10.000 BTC de forma realista capaces de ser comprometidos y vendidos repentinamente.
Las soluciones más agresivas podrían asegurar la red antes, pero la firma advierte que también conllevan riesgos, incluyendo errores de software, suposiciones forzadas sobre monedas inactivas y erosión de la neutralidad y confianza de Bitcoin, haciendo que la migración gradual y voluntaria sea el camino preferido.
"La amenaza de la computación cuántica para Bitcoin es real pero a menudo mal enmarcada", dijo a Decrypt Cameron Loo, COO del protocolo de mercado de predicción functionSPACE. "Las mismas capacidades cuánticas que romperían la criptografía de curva elíptica de Bitcoin simultáneamente romperían el cifrado que sustenta la banca, las comunicaciones militares, HTTPS y prácticamente toda la infraestructura digital".