En Resumen
- Un comprador de NFT quemó accidentalmente un CryptoPunk al enviarlo a una dirección de quemado de tokens, perdiendo para siempre su valor de 129.000 dólares en Ethereum.
- Las direcciones de quemado son unidireccionales y no se pueden recuperar, lo que impide que el NFT vuelva a la circulación y se pueda comercializar.
- La complejidad e irreversibilidad de las transacciones en activos digitales puede ser una desventaja, como lo demuestra esta situación desafortunada, donde el comprador no tiene intermediarios financieros para ayudarlo a recuperar su pérdida.
Un comerciante de NFT quedó desolado el viernes al descubrir que un CryptoPunk que compró por 77 Ethereum se hizo humo después de que enviara accidentalmente la costosa pieza de arte digital a una dirección de quemado de tokens.
Las direcciones burn (o de quemado), que son carteras digitales sin clave privada, son pasarelas unidireccionales que sólo pueden recibir activos como criptomonedas y NFT. Como resultado, el NFT se retiró permanentemente de la circulación, impidiendo que volviera a ser objeto de comercio o propiedad.
Brandon Riley, que compró CryptoPunk #685 hace dos semanas, dijo en Twitter que cometió un error al intentar envolver el NFT para tomar un préstamo contra él. Le dijo a Decrypt que planeaba publicar CryptoPunk #685 en NFTfi.com, donde podría obtener un rendimiento de alrededor del 7% anual.
CryptoPunk #685 valía aproximadamente 129.000 dólares en Ethereum cuando fue adquirida por Riley, según el explorador de bloques Ethereum Etherscan.
Originalmente creado en 2017, CryptoPunks es ampliamente visto como una colección de "blue chip", a la par con los gustos de Bored Ape Yacht Club de Yuga Labs. Con una capitalización de mercado de más de $ 1 mil millones, el CryptoPunk más barato vale poco más de $ 109,000, según NFT Price Floor.
Sin embargo, los CryptoPunks se crearon antes de que se estableciera ERC-721 como estándar de token para NFT, lo que los hace incompatibles con algunos mercados y aplicaciones diseñados para las finanzas descentralizadas, como NFTfi.com.
Utilizando una guía que encontró en Internet, Riley intentó envolver su punk como un token ERC-721, creando un nuevo token digital que probaba que era propietario de CryptoPunk #685 pero que sería compatible con NFTfi.com. Pero al introducir la dirección incorrecta, CryptoPunk #685 ha desaparecido para siempre.
La situación desfavorable de Riley es indicativa de los problemas que muchos enfrentan en la industria de activos digitales debido a la naturaleza a menudo compleja e irreversible de las transacciones. Y debido a que no hay intermediarios financieros involucrados, no hay nada que Riley pueda hacer para recuperar su CryptoPunk perdido, lo que describió como "tanto la belleza como la maldición de la autocustodia."
Un usuario de Twitter llamado NFToga señaló que la guía utilizada por Riley ha sido actualizada desde entonces, incluyendo lenguaje que advierte específicamente a las personas que no envíen CryptoPunks a billeteras formateadas como direcciones de quemado.
— NFToga (@NFToga) March 26, 2023
Pidiendo algún tipo de indulto, Riley preguntó a Yuga Labs -que compró la IP de CryptoPunks a Larva Labs el año pasado- si podía comprar la versión v1 de CryptoPunk #685. CryptoPunks v2 fue lanzado después de que se encontrara un error en el contrato inteligente de la colección original.
Riley dijo que todavía no tiene de Yuga Labs después de etiquetarlos en sus mensajes en Twitter, y Yuga Labs no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios de Decrypt.
A veces, las NFT no se queman por accidente, sino más bien como una forma de hacer una declaración. El mes pasado, Jason Williams quemó BAYC # 1626, con un valor de 169.000 dólares en ese momento, para cambiar simbólicamente la red subyacente del activo de Ethereum a Bitcoin.