En Resumen
- Los 11 demócratas del Comité de Agricultura votaron contra el proyecto cripto, pero pasó con los 12 votos republicanos.
- El senador Cory Booker afirmó que la Casa Blanca dificultó las negociaciones al cortar el diálogo bipartidista.
- Demócratas exigen lenguaje ético que restrinja negocios cripto de Trump y funcionarios federales para apoyar el proyecto.
Los demócratas del Comité de Agricultura del Senado dijeron el jueves que están profundamente comprometidos con aprobar un proyecto de ley de estructura de mercado cripto, pero argumentaron que los republicanos, y particularmente la Casa Blanca, han arriesgado descarrilar la legislación al alejarse de las negociaciones bipartidistas.
Durante meses, senadores del comité de ambos partidos han trabajado para encontrar un terreno común en un proyecto de ley que legalizaría firmemente la mayor parte de la industria cripto de Estados Unidos. Sin embargo, a principios de este mes, el presidente del comité, el senador John Boozman (R-AR), optó por avanzar con un borrador republicano del proyecto de ley, uno que carece de apoyo demócrata.
El jueves, en una sesión de marcado del proyecto de ley del comité, los 11 demócratas votaron en contra de pasar el proyecto de ley al pleno del Senado, pero la legislación aún logró pasar por poco, con los 12 republicanos votando a favor.
Esa victoria podría resultar pírrica, dado que la legislación requerirá apoyo bipartidista para ser finalmente aprobada.
Durante el marcado de esta mañana, el senador Cory Booker (D-NJ) dijo que él y sus colegas quieren aprobar el proyecto de ley, pero que el corte de negociaciones por parte de los republicanos ha dificultado lograr ese objetivo.
"Para ser claros, el producto que se nos presenta hoy no es el borrador bipartidista en el que estábamos trabajando", señaló Booker, el principal negociador cripto de los demócratas en el comité. "Ahora mismo, nuestra incapacidad para trabajar juntos y avanzar juntos en este proceso final está socavando nuestra capacidad de lograrlo".
Booker dijo que incluso anoche estuvo trabajando con actores interesados para resolver problemas relacionados con DeFi en el proyecto de ley, pero que ese progreso no se reflejó en el proyecto de ley votado hoy.
Culpó a la administración Trump por el giro partidista en las negociaciones del proyecto de ley, y subrayó la propia participación del presidente Donald Trump en el sector cripto, lo cual, según Booker, ha sido un obstáculo clave para conseguir que la legislación cruce la línea de meta.
"La Casa Blanca ha hecho esto infinitamente más difícil", afirmó Booker.
El jueves, otros demócratas clave enfatizaron que el lenguaje del proyecto de ley que evite que el presidente y su familia participen en criptomonedas —un factor decisivo para la Casa Blanca— sería imperativo para recuperar su apoyo.
"Va a necesitar incluir lenguaje ético", dijo el senador Adam Schiff (D-CA). "Debería cubrir a todos los funcionarios federales... desde el presidente hacia abajo".
Incluso la senadora Elissa Slotkin (D-MI), cuya campaña de 2024 recibió apoyo clave de super PACs de la industria cripto, trazó la misma línea roja.
"Estoy decepcionada de que estemos donde estamos", dijo Slotkin. "Se siente como si la Casa Blanca hubiera llegado y dicho... 'Vamos a acortar lo que están haciendo y convertir esto en un tema partidista', cuando no tiene que serlo".
Slotkin enfatizó que el lenguaje del proyecto de ley que restrinja las lucrativas empresas cripto de la familia Trump sería clave para obtener su voto en una fecha futura.
"La parte ética, para mí, es una gran parte de esto", agregó. "Sé que el otro lado estaría teniendo un ataque si esto fuera Joe Biden o Barack Obama. Es simplemente una cantidad enorme de dinero".
Boozman, por su parte, dijo que todavía quiere que el proyecto de ley sea un producto bipartidista, y sugirió que los demócratas podrían agregar enmiendas en una fecha posterior para hacer la legislación más aceptable para ellos. Sin embargo, los republicanos rechazaron tres enmiendas demócratas en el marcado del jueves, incluyendo una que restringiría a todos los funcionarios federales, incluido el presidente, de emitir o respaldar activos digitales.

