Mirror, DAOs y el problema de la exclusividad

Tengo la edad suficiente para recordar cuando sólo podías entrar en Facebook si tenías una dirección de correo electrónico de la universidad. Eso fue en la primavera de 2005, en mi último año de instituto. Menos de un año después, Facebook se abrió a cualquier persona mayor de 13 años. Era inevitable en el camino de la plataforma hacia los 2.000 millones de usuarios, pero también la hizo mucho menos cool.

Esta semana nos acordamos de esa compensación cuando Mirror, la bulliciosa plataforma de blogs descentralizada, abrió sus puertas a todo el mundo.

Antes, sólo podías conseguir un blog de mirror.xyz si quedabas entre los 10 primeros en su carrera semanal de WRITE, un concurso de popularidad de dos horas cada miércoles en el que los actuales poseedores de tokens de Mirror reparten votos entre los aspirantes. Si quedabas entre los 10 primeros, ganabas un token WRITE completo, que podías gastar inmediatamente en acuñar tu propio dominio Mirror.

Mirror se presenta en su página web como: "Escribir como siempre. Publicando como nunca antes. Somos escritores. Siempre lo hemos sido y siempre lo seremos". Y cuando lanzó la Carrera WRITE en febrero, su pensamiento fue: "¿Somos nosotros, el equipo de Mirror, los únicos guardianes de la plataforma? ¿Está eso en consonancia con nuestros valores? ¿Tenemos tiempo para eso? La respuesta es no, no y no... El nepotismo y la escasez pasan a un segundo plano frente a la mente de colmena y la recompensa. Es una concentración colectiva detrás de los mejores escritores y una forma de descubrirlos".

Eso sonaba muy atractivo. Sólo había un (gran) problema que surgió rápidamente: las personas que eran votadas no eran todas escritoras. Cada semana, un puñado de los 10 primeros clasificados eran ricos VCs de criptomonedas o DAOs. No eran blogueros independientes, sino proyectos que buscaban recaudar fondos, ya que la plataforma única de Mirror te permite crear y vender posts como NFT (la escritora Emily Segal financió por crowdfunding su próxima novela a través de Mirror).

Mirror empezó a parecer otro proyecto de criptomonedas que pretendía democratizar algo a través de la descentralización, pero que en realidad estaba exacerbando, como Will Gottsegen dijo inteligentemente, una especie de "desigualdad de influencia", elevando a los chicos cool de las criptomonedas por encima de los demás. Muchos de los miembros eran fundadores de otras DAOs de moda, y tenían múltiples cuentas Mirror. Además, la premisa de que la carrera fuera un experimento populista se vio comprometida por el hecho de que el equipo de Mirror recurriera a la cohorte inicial de "escritores de génesis" que tenían los votos para dejar entrar a gente nueva. (Will y yo nos pusimos en contacto en repetidas ocasiones con el fundador de Mirror, Denis Nazarov, para hablar de estas cosas, pero él se negó a hablar, e hizo que los responsables de comunicación de Andreessen Horowitz se pusieran en contacto conmigo en su lugar).

A finales de septiembre, Mirror introdujo una carrera separada para los proyectos que tienen su propio token, y cambió a la "votación cuadrática", que equilibra a las ballenas e intenta recompensar a las personas normales que obtienen votos de la comunidad en general. Pero surgió un nuevo problema: los bots estaban inundando e influyendo en los resultados.

Todo esto no quiere desmerecer el modelo inventivo de Mirror. Y construir estas comunidades de la manera correcta es difícil. La plataforma es limpia y fácil de usar, y la idea de "Medium, pero que sea cripto" es atractiva para todos los que en tierra de criptomonedas creen que los modelos de la Web 3.0 pueden ayudar a arreglar el actual sistema de monetización roto de los contenidos digitales.

Decrypt está entre esos creyentes. Por eso estamos construyendo una DAO de medios de comunicación con la ayuda de nuestros amigos de sitios de noticias como The Defiant, grupos de periodistas como ACJR y DAOs como FWB. Nos encanta lo que Mirror está tratando de hacer, porque tenemos el mismo objetivo: utilizar la tecnología descentralizada para forjar un mejor camino para el contenido en línea. (En el espíritu descentralizado de la publicación abierta, estoy publicando esta columna en mi blog de Mirror).

Y ahora que Mirror ha abierto sus puertas a todo el mundo, podría ayudar a crear un efecto de marea creciente en otras DAOs creadoras y empresas de publicación de criptomonedas. A no ser que las masas se inunden, y los chicos cool decidan que ya no es cool.

Esto es Roberts on Crypto, una columna de fin de semana del editor jefe de Decrypt, Daniel Roberts, y del editor ejecutivo de Decrypt, Jeff John Roberts. Suscríbase al boletín electrónico Decrypt para recibirlo en su bandeja de entrada en el futuro. Y lea la columna del fin de semana pasado: Los DAOs tienen un largo camino por recorrer.