Mientras que la capitalización del mercado global de criptodivisas se ha visto afectada hoy en un 0,22%, Ethereum Classic (ETC) ha salido ganando, subiendo un 12,23% para alcanzar un precio máximo histórico de 44,80 dólares.

Mientras tanto, en una muestra de camaradería, Ethereum (ETH) también está sorteando la tormenta. Ha subido un 1,5% para cotizar a 2.877 dólares la moneda, sin duda persiguiendo con avidez su propio máximo histórico de 3.000 dólares.

Ethereum... ¿Clásico?

Ethereum Classic es la versión original de Ethereum. Ethereum, la más popular blockchain, se bifurcó de Ethereum Classic en 2016. Todo comenzó con algo llamado The DAO.

DAO significa "Organización Autónoma Descentralizada". Una DAO esencialmente imita la gobernanza de una empresa dirigida por accionistas en la blockchain de Ethereum. Las DAO se basan en contratos inteligentes -contratos financieros digitales que se refuerzan a sí mismos- y quienes poseen la mayor parte de las monedas llevan la voz cantante.

En la actualidad hay montones de DAO -son un elemento de gobierno descentralizado-, pero la original se lanzó en abril de 2016 en Ethereum.

Había recaudado 150 millones de dólares, pero un atacante, o un grupo de atacantes, consiguió robar rápidamente 55 millones de dólares aprovechando un fallo en uno de sus contratos inteligentes.

El hackeo de la DAO fue un momento trascendental en la historia de la blockchain por dos razones. En primer lugar, un hackeo tan grande representó una amenaza existencial para Ethereum, ya que 55 millones de dólares era prácticamente toda la capitalización de mercado de Ethereum en ese momento. En segundo lugar, dio lugar a la bifurcación dura que originó la exitosa blockchain de Ethereum.

La red que hoy conocemos como Ethereum votó para borrar las transacciones ilícitas de la cadena de bloques. Otro grupo de personas quería que las transacciones ilegales permanecieran en la blockchain: los errores son los errores. Ethereum Classic mantuvo las transacciones, mientras que Ethereum las borró.

Desde entonces, las blockchains han estado en constante competencia. Pero Ethereum, que ahora tiene una capitalización de mercado de 336.000 millones de dólares, tomó la delantera. Ethereum Classic, con una capitalización de mercado de 5.660 millones de dólares, se quedó atrás.

El ataque del 51%

Las cosas se complicaron para la blockchain de Ethereum Classic cuando sufrió varios ataques del 51% el año pasado.

Suena como el antagonista de una película de ciencia ficción de serie B, pero el temido 51% se refiere a la cantidad de potencia de cálculo necesaria para corromper una blockchain y reorganizar sus bloques para robarle dinero.

Si una sola entidad puede controlar más del 51% de la potencia de cálculo que respalda la cadena de bloques, puede hacer estragos y corromper el libro de contabilidad.

Eso es porque se supone que las cadenas de bloques son libros de contabilidad descentralizados. Las transacciones no son validadas por una única entidad que comanda una sola copia del libro de contabilidad. En su lugar, el libro de contabilidad se aloja simultáneamente en múltiples ordenadores, que trabajan todos en tándem para validar las transacciones. Si alguien controla demasiado poder informático, todo se desmorona.

En agosto del año pasado, unos piratas informáticos consiguieron hacerse con más de la mitad de la potencia de cálculo de la red Ethereum Classic, no una, ni dos, sino tres veces antes de que acabara el mes.

Esto no afectó mucho a su precio. La moneda se mantuvo estable entre 6 y 8 dólares por token durante todo el mes, sufriendo sólo pequeños golpes después de cada ataque.

Así que parece que el ataque del 51% no es el fin del mundo. El creador de Ethereum, Vitalik Buterin, estaría de acuerdo:

Al igual que el mercado. A pesar de los múltiples hacks que amenazan la existencia misma de Ethereum Classic, hoy la moneda alcanzó un máximo histórico desde su humilde lugar como la trigésimo quinta mayor criptodivisa por capitalización de mercado.

Disclaimer

Los puntos de vista y las opiniones expresadas por el autor son sólo para fines informativos y no constituyen asesoramiento financiero, de inversión o de otro tipo

.