Tips

  • Una nota de investigación del Bank of America afirmaba que los inversores tenían pocas buenas razones para comprar Bitcoin.
  • Entre sus preocupaciones estaban la volatilidad del precio y los efectos medioambientales de la minería de Bitcoin.

Bank of America, el segundo banco más grande de EE.UU., arremetió contra Bitcoin en una reciente nota a sus clientes y cuestionó las implicaciones medioambientales de mantener este activo.

AD

Según la publicación financiera The Street esta mañana, el informe, titulado "Bitcoin's Dirty Little Secrets" (Los Secretos Sucios de Bitcoin), argumentaba que Bitcoin tenía poco papel que desempeñar en la cartera de un inversor.

"El Bitcoin también se ha correlacionado con los activos de riesgo, no está vinculado a la inflación y sigue siendo excepcionalmente volátil, lo que lo hace poco práctico como almacén de riqueza o mecanismo de pagos", dijo el banco.

El informe afirmaba que los precios del Bitcoin podían manipularse al alza con una cantidad de dinero relativamente pequeña. Decía que con sólo 93 millones de dólares en entradas de fondos se podría provocar un aumento del precio del 1% (un movimiento de 580 dólares) para el BTC, mientras que para hacer lo mismo con el oro se necesitarían más de 1.860 millones de dólares.

Esto, según Bank of America, se debe probablemente a la concentración de Bitcoin. Más del 95% del total de las monedas minadas están controladas por el 2,4% de las direcciones con mayores saldos, según la nota, que afirma que esa propiedad crea un problema social para los nuevos inversores.

La minería de Bitcoin: Una preocupación medioambiental

Aparte de la volatilidad de los precios, la nota del Bank of America también planteaba su preocupación por el enorme consumo de energía que requiere la minería de Bitcoin.

La minería de Bitcoin es un proceso de alto consumo energético que requiere el uso de enormes equipos informáticos -y el correspondiente hardware para refrigerar dichas máquinas- para procesar las transacciones y mantener la red.

Se emite una gran cantidad de dióxido de carbono como subproducto de la minería, lo que significa que no es un proceso respetuoso con el medio ambiente. "Una entrada de 1.000 millones de dólares en Bitcoin puede provocar un aumento de CO2 equivalente al de 1,2 millones de coches (con motor de gasolina)", dice la nota.

AD

Añadía que, dado que la mayor parte de Bitcoin se minaba en China, el sector estaba directamente "vinculado" a los recursos de combustible en ese país. " El poder de Hash hoy en día es en su mayoría del carbón de Xinjiang, un vínculo entre los precios, la demanda de energía y el CO2 significa Bitcoin está ligado al carbón chino ", dijo la nota.

Los comentarios de Bank of America van en contra del reciente cambio de sentimiento hacia el Bitcoin en Wall Street. Grandes bancos como JPMorgan y Morgan Stanley han cambiado su tono sobre Bitcoin en los últimos meses, e incluso están creando ofertas de criptodivisas para sus clientes.

La inversión institucional tampoco se limita a los bancos. Empresas tecnológicas de renombre como Tesla, Square y MicroStrategy han añadido BTC a sus tesorerías corporativas en los últimos meses, utilizándolo como cobertura contra la sobreinflación en los EE.UU. y las malas perspectivas económicas en general.

Bank of America, al parecer, aún no se ha convencido.

Stay on top of crypto news, get daily updates in your inbox.