Tips
- El fabricante de chips gráficos ha ganado una demanda en la que se afirmaba que había engañado a los inversionistas al no revelar el tamaño de su negocio de minería de criptomonedas.
- El juez concluyó que las pruebas de los inversionistas no eran convincentes.
Nvidia puso ayer fin a una demanda de dos años de los inversionistas, desestimando las reclamaciones de que la empresa de chips gráficos de EE.UU. ocultó su dependencia del floreciente negocio de minería de criptomonedas por valor de más de $1.000 millones de dólares.
Las alegaciones "no sugieren de forma plausible que los acusados hayan actuado al menos con imprudencia deliberada o consciente", concluyó el juez Haywood Gilliam. El juez dijo que los acusados no podían apelar el caso.
¿De qué se trata el caso?
Las tarjetas gráficas de Nvidia son populares entre los operadores de equipos de minería de criptomonedas. Para minar, por ejemplo, Bitcoin, un ordenador debe competir para resolver complicados rompecabezas matemáticos. Cuanto más potente sea la tarjeta gráfica, más posibilidades tendrá el minero de ganar ese bloque de Bitcoin.
Para adelantarse a la competencia, muchos mineros de criptomonedas compran tarjetas gráficas de Nvidia, ya que la empresa fabrica algunos de los chips gráficos más potentes del mundo (y han agotado el inventario de su rival más barato, AMD). Recientemente, Nvidia trató de disuadir a los mineros de comprar sus tarjetas gráficas lanzando chips "no gráficos" diseñados específicamente para la minería de criptomonedas.
Pero hasta que se generalicen, esto significa que los beneficios de Nvidia están en cierto modo ligados a la suerte del volátil mercado de las criptomonedas.
Un grupo de inversionistas, entre los que se encuentran firmas de pensiones y gestores de fondos, alegaron que Nvidia no reveló el tamaño de este negocio, que según ellos tenía un valor de más de $1.000 millones de dólares en 2017. Los inversionistas atribuyen el desplome del mercado de criptomonedas a finales de 2017 a la caída de la cotización de Nvidia.
Cuando el caso llegó a los tribunales, el juez dijo que no había suficientes pruebas y que los inversionistas de Nvidia podían enmendar el caso. Así que enmendaron el caso: contrataron a un grupo de economistas de Prysm Group, que determinaron que Nvidia subestimó sus ventas de minería de GPU (tarjetas gráficas) en $1.126 millones de dólares.
Pero los abogados de Nvidia desestimaron este informe como "suposiciones esencialmente arbitrarias". Sin inmutarse, los inversionistas llevaron el caso a juicio, utilizando un "testigo confidencial" como su canario en la mina de carbón. Por desgracia para ellos, el testigo dijo más tarde que varias de las declaraciones que se le atribuyen son "falsas e inexactas".
El juez aún permitió que algunas de las declaraciones de los testigos siguieran adelante, pero consideró que no demostraban adecuadamente que los directores conocieran las ventas relacionadas al mercado de criptomonedas. Esto significa que los inversionistas no pudieron probar que los directores mintieron sobre el alcance del negocio de minería de criptomonedas de Nvidia.
Y como los inversionistas no pudieron llegar a ninguna parte con el caso, el "Tribunal considera que la autorización para enmendar no está justificada", concluyó el juez Gilliam..
Pero no todo está perdido. El precio de las acciones de Nvidia se ha duplicado desde que los inversionistas presentaron su demanda hace años.