En Resumen
- Peter Steinberger reveló que tanto Mark Zuckerberg como Sam Altman realizaron ofertas concretas para adquirir OpenClaw.
- El proyecto de código abierto alcanzó 180.000 estrellas en GitHub pero genera pérdidas mensuales entre $10.000 y $20.000.
- Steinberger sufrió ataques de estafadores cripto durante el cambio de nombre de Clawdbot a OpenClaw tras una queja de Anthropic.
Peter Steinberger construyó en poco tiempo el agente de inteligencia artificial de código abierto más importante y viral del momento. Ahora Meta y OpenAI están rondando con ofertas de adquisición, según informó la semana pasada, mientras que los estafadores de criptomonedas convirtieron su cambio de marca en una pesadilla de 24 horas que casi lo hizo renunciar.
OpenClaw (anteriormente Clawdbot)—el asistente de IA auto-modificable que desencadenó el caos viral de MoltBook y todo un ecosistema de agentes autónomos que hacen cosas cada vez más extrañas y sorprendentes en internet—alcanzó las 180.000 estrellas en GitHub en tiempo récord.
El desarrollador austriaco que lo "vibe codeó" dijo que ahora está eligiendo entre adquisiciones corporativas millonarias y mantenerse fiel a la ética del código abierto que lo hizo explotar.
"Mi condición es que el proyecto siga siendo de código abierto," le dijo Steinberger a Lex Fridman en una entrevista de tres horas para su podcast. "Quizás sea un modelo como Chrome y Chromium. Creo que esto es demasiado importante como para simplemente entregárselo a una empresa y que lo hagan suyo."
Tanto Mark Zuckerberg como Sam Altman han hecho ofertas concretas, según Steinberger. Zuckerberg se comunicó por WhatsApp y pasaron 10 minutos discutiendo sobre si Claude Opus o GPT Codex era mejor. La propuesta de Altman llegó con algo más tangible: una promesa de capacidad computacional vinculada al acuerdo con Cerebras que podría acelerar drásticamente el rendimiento de los agentes.
El proyecto actualmente genera pérdidas de entre $10.000 y $20.000 mensuales, señaló. Steinberger destina todo el dinero de los patrocinadores a las dependencias en lugar de quedárselo. "En este momento pierdo dinero con esto," afirmó con naturalidad, como alguien que vendió su empresa anterior PSPDFKit y en verdad no le importa el dinero.
Lo que sí le importa es la saga del cambio de nombre que casi destruyó todo el proyecto. Cuando Anthropic envió una queja de marca registrada por la similitud entre "Clawdbot" y "Claude," Steinberger lo renombró como MoltBot.
Entonces llegaron los estafadores cripto. En los cinco segundos que transcurrieron entre presionar "renombrar" en dos ventanas del navegador, los bots tomaron el control de sus cuentas. Distribuyeron malware desde su GitHub. Secuestraron sus paquetes de NPM. Sus menciones en Twitter se convirtieron en spam inutilizable.
"Estaba al borde del llanto," admitió Steinberger. "Todo está jodido."
Estuvo a punto de eliminar el proyecto por completo. El segundo cambio de nombre a OpenClaw requirió un nivel de secretismo digno del Proyecto Manhattan, nombres señuelo y coordinar los cambios de cuentas en todas las plataformas de forma simultánea para evitar otra oleada de estafadores cripto. Los ataques fueron tan sofisticados que Steinberger los calificó como "la peor forma de acoso en línea que he experimentado."
Steinberger también es seguidor de lo que Andrej Karpathy llama "ingeniería agéntica"—un rechazo al término "vibe coding", que considera un insulto.
"Hago ingeniería agéntica, y quizás después de las 3:00 am paso al vibe coding, y al día siguiente me arrepiento," explicó. Ejecuta entre cuatro y diez agentes simultáneamente, acumuló 6.600 commits solo en enero y construyó la mayor parte del código base hablando con IA en lugar de escribir. "Estas manos son demasiado valiosas para escribir ahora," afirmó.
Steinberger predice que los agentes al estilo OpenClaw acabarán con el 80% de las aplicaciones.
"Cada app es simplemente una API muy lenta ahora, lo quieran o no," le dijo a Fridman.
¿Para qué pagar por MyFitnessPal cuando tu agente ya conoce tu ubicación, tus patrones de sueño y tus niveles de estrés? ¿Para qué abrir Uber Eats cuando tu asistente puede pedir comida, programar reuniones y gestionar tu agenda de forma proactiva?
El programa de Steinberger ha abierto las puertas a los gigantes del mundo tecnológico. Le dijo a Fridman que también mantuvo conversaciones con el CEO de Microsoft, Satya Nadella. El desarrollador ahora evalúa crear su propia empresa con respaldo de capital de riesgo, aunque teme que eso lo distraiga de seguir construyendo. También ha considerado simplemente seguir perdiendo dinero e ignorar las ofertas.
"No puedo equivocarme," dijo.