En Resumen

  • OpenAI acusó a Elon Musk de intentar una adquisición hostil y de buscar el control total de la empresa a cambio de inversión y liderazgo.
  • Según correos internos, Musk impulsó convertir a OpenAI en una entidad con fines de lucro solo si él quedaba a cargo.
  • Tras rechazar su propuesta y su intento de fusión con Tesla, Musk dejó la empresa en 2018 y ahora la demanda en tribunales.
  • OpenAI busca frenar una supuesta campaña de acoso de Musk y señala que sus propios correos contradicen su narrativa pública.

OpenAI afirma que Elon Musk no solo abandonó la empresa; intentó apoderarse de ella, y el gigante de investigación de IA dice que tiene los correos electrónicos para probarlo.

En una contrademanda recién presentada, OpenAI acusa al CEO de Tesla, Elon Musk, de intentar una adquisición hostil de la empresa que ayudó a fundar, utilizando lo que llamó "tácticas de mala fe" y una "narrativa egoísta".

OpenAI busca bloquear la supuesta campaña de acoso y disrupción de Elon Musk, centrada en una falsa oferta de adquisición de $97.000 millones, mientras solicita daños compensatorios y punitivos que se determinarán en un posible juicio, junto con medidas cautelares para prevenir más interferencias.

"Estas payasadas son solo la historia repitiéndose—Elon siendo todo sobre Elon", escribió la sala de prensa oficial de OpenAI en una publicación mordaz en X mientras compartía correos electrónicos internos que muestran a Musk presionando para convertir OpenAI en una entidad con fines de lucro.

Mientras Musk ha argumentado consistentemente que OpenAI se desvió de su misión original sin fines de lucro, OpenAI alega que el mismo Musk fue el primero en impulsar una reestructuración, siempre y cuando él estuviera a cargo.

Como se muestra en los correos electrónicos, en noviembre de 2015, Musk comenzó a cuestionar la estructura de OpenAI en un correo al CEO Sam Altman, escribiendo que una "corporación C estándar con una organización sin fines de lucro paralela" probablemente alinearía mejor los incentivos.

Decrypt aún no ha verificado independientemente los correos electrónicos presentados por OpenAI. Los representantes de las empresas de Musk, Tesla y SpaceX, no respondieron inmediatamente a la solicitud de comentarios de Decrypt.

Necesidad con fines de lucro

En junio y julio de 2017, cuando la necesidad de computación de OpenAI aumentó con sus experimentos de Dota 2, Musk supuestamente alentó la expansión, escribiendo: "Vamos a encontrar la manera menos costosa de asegurar que la potencia de cómputo no sea una limitación".

Y ese verano, las discusiones cambiaron. El 13 de julio de 2017, Musk supuestamente acordó que un modelo con fines de lucro podría ser necesario. Días después, advirtió que las ambiciones de China en IA eran otra razón para "cambiar de rumbo".

OpenAI afirma que en septiembre de 2017, Musk hizo su movimiento, presionando por el "control inicial" sobre la junta directiva de OpenAI a cambio de capital y exigiendo ser CEO.

Los correos electrónicos de ese mes lo muestran proponiendo una estructura donde él nombraría cuatro de siete miembros de la junta. "Yo tendría inequívocamente el control inicial de la empresa", escribió supuestamente.

OpenAI alega que Musk también dirigió a su equipo para incorporar una empresa fantasma con fines de lucro, Open Artificial Intelligence Technologies, Inc., con planes de reubicar la propiedad intelectual de OpenAI bajo ella.

Resistencia

Pero OpenAI se resistió. En un mensaje sincero, los cofundadores advirtieron que la estructura de Musk corría el riesgo de crear una "dictadura de AGI".

Rechazaron los términos. La respuesta de Musk: "Las discusiones han terminado. Ya no financiaré OpenAI".

En enero de 2018, Musk supuestamente propuso integrar OpenAI en Tesla, diciendo que era la única manera de recaudar los miles de millones necesarios. "OpenAI está en un camino de fracaso seguro en relación con Google", escribió.

Según OpenAI, el equipo se negó nuevamente, no queriendo convertirse en una subsidiaria de Tesla. En febrero de 2018, Musk renunció como copresidente y se separó de OpenAI.

Años después, ahora ha regresado, y esta vez a través de los tribunales.

En marzo, la demanda de Musk contra OpenAI buscaba bloquear su transición a una estructura de beneficios limitados. Un juez estadounidense negó la medida cautelar, pero aceptó un juicio acelerado, programado para el otoño de 2025.

OpenAI había publicado previamente los correos electrónicos de Musk a principios del año pasado en respuesta a la demanda, pintando la imagen de un fundador que, a pesar de su postura pública, ya estaba abogando por el beneficio, la exclusividad y la consolidación, años antes de presentar la demanda.

En medio del caos, Musk ha fundado una startup rival de IA, xAI, que el mes pasado se fusionó con X en un acuerdo de acciones que valora xAI en $80.000 millones.

OpenAI, por su parte, anunció una ronda de financiación de $40.000 millones liderada por SoftBank, elevando su valoración a $300.000 millones. Eso es casi cuatro veces la valoración vinculada a la startup xAI de Musk.

"Nos estamos preparando para construir la organización sin fines de lucro mejor equipada que el mundo haya visto", dijo OpenAI en su contrademanda. "La idea de que abandonamos la misión es falsa. Los propios correos electrónicos de Elon lo dejan claro".

Editado por Sebastian Sinclair

Generally Intelligent Newsletter

A weekly AI journey narrated by Gen, a generative AI model.