En Resumen

  • Stephen King cree que oponerse a la IA es tan inútil como resistirse al progreso industrial.
  • Dice que la creatividad requiere conciencia, y es escéptico de que IA la logre, aunque está abierto a estar equivocado.
  • El aclamado escritor ve con cautela el avance de la IA en la creación de contenido, piensa que aún se necesita el talento del toque humano.

Stephen King, el icónico autor de terror detrás de novelas como "It" y "El resplandor", cree que oponerse a la inteligencia artificial es inútil, y debería saberlo, ya que sus obras ya se han utilizado para entrenarla.

En un mundo donde la inteligencia artificial se está convirtiendo rápidamente en parte de nuestra vida diaria, el debate sobre su uso en campos creativos se está calentando. El autor más vendido recientemente escribió un artículo de opinión para The Atlantic, después de que el medio descubriera a través de un análisis que sus obras se utilizaron para entrenar varios modelos.

AD

Pero a diferencia de muchos en la industria creativa, a King no parece importarle.

"Vivimos con autos autónomos, teléfonos que nos guían y aspiradoras en forma de platillo volador", reflexionó King, cuestionando si una máquina que lee puede aprender a escribir. Él cree que aunque el texto generado por IA (y probablemente el arte en general) pueda parecer bueno a primera vista, no pueden llegar al mismo nivel que una obra creada por un talentoso ser humano.

"Los poemas de IA al estilo de William Blake o William Carlos Williams (he visto ambos) son como dinero de cine: buenos a primera vista, pero no tan buenos al examinarlos de cerca", dijo.

Algunos creen que la IA podría acabar con la humanidad, pero King, ampliamente considerado como el maestro del horror, no se siente amenazado por ella. Él cree que la creatividad requiere conciencia, y aunque algunos podrían argumentar que la IA lo logra, King sigue siendo escéptico.

El autor argumenta que resistirse a la inevitable marcha de la IA es inútil, y aunque es cauteloso con la posible conciencia de la IA, considera que prohibir el uso de su obra es un obstáculo sin sentido.

"¿Prohibiría la enseñanza (si esa es la palabra) de mis historias a las computadoras? Ni siquiera si pudiera." Dijo King, "Podría ser el rey Canuto, prohibiendo que suba la marea. O un ludita tratando de detener el progreso industrial martillando un telar mecánico en pedazos."

AD

Pero a diferencia de King, los escritores y actores de Hollywood están indignados por la amenaza inminente de la IA. El Sindicato de Escritores de América (WGA) y SAG-AFTRA han iniciado una huelga conjunta, la primera en 63 años, en protesta contra los planes de la industria de adoptar la IA junto con otras preocupaciones.

El sentimiento anti-IA es palpable, con muchos artistas vocales que creen que su trabajo está siendo utilizado de manera injusta por los entrenadores de IA que eventualmente podrían dejarlos fuera de las industrias creativas. Varios sitios de noticias incluso han bloqueado a OpenAI para que no rastree su contenido y entrene nuevos modelos. Además, hay una demanda en curso contra las empresas que generan imágenes de IA.

Laci Mosley, una actriz que apoya la huelga, enfatizó el toque humano en la industria, diciendo a Decrypt: "Una computadora no puede recrear lo que hacemos y por lo que hemos trabajado".

Ike Barinholtz, otro destacado actor y comediante, hizo eco de este sentimiento, haciendo hincapié en que el arte debe ser generado por humanos a partir de su propia experiencia. El epicentro de la controversia sigue siendo la posibilidad de que los estudios de cine utilicen la IA para sustituir a los escritores y incluso copias "deepfake" en lugar de actores.

Si bien la aceptación de King del papel de la IA en el futuro es clara, también reconoce los posibles desafíos. No siente que su territorio esté siendo invadido, pero reflexiona sobre el futuro, haciendo referencia a la novela de D. F. Jones, "Colossus", en la que una computadora consciente cree que la humanidad llegará a amarla y respetarla.

En lugar de luchar contra la máquina, King parece estar abierto a ver hacia dónde nos lleva la IA. Cree que la sociedad podría adaptarse y adoptar la tecnología de la misma manera que hoy tenemos teléfonos inteligentes.

King concluye que las máquinas carecen actualmente de verdadera creatividad, pero evita hacer predicciones definitivas sobre si la IA igualará a los humanos. Al estilo del horror, deja abierta la puerta para que la tecnología genere algún día arte escalofriante y sorprendentemente humano.

Así que mientras las peticiones contra la IA florecen y los estudios enfrentan manifestantes furiosos, King agrega matices. Se niega a condenar o respaldar de manera inequívoca la IA. King parece tener una actitud cautelosamente optimista de "esperar para ver", aunque está listo para que le demuestren lo contrario.

AD

Quizás sea apropiado para el maestro del horror, King evoca la sensación de que la IA podría avanzar hacia una creatividad similar a la humana más pronto de lo que pensamos. Sin embargo, hasta que llegue ese día, King reconoce que los algoritmos actuales todavía parecen más muertos que vivos.

Stay on top of crypto news, get daily updates in your inbox.