Changpeng "CZ" Zhao ha demandado a Bloomberg Businessweek por tres declaraciones supuestamente difamatorias publicadas a principios de este mes a través de la edición china de la publicación -que se distribuye en Hong Kong- y sus cuentas afiliadas de Twitter y Facebook.
Según una copia de la presentación presentada ante el Tribunal Superior de Hong Kong el viernes y obtenida por Decrypt, Zhao está demandando a la edición china de Bloomberg Businessweek por su versión del artículo de Bloomberg US, "¿Puede el hombre más rico de las criptomonedas soportar el frío?"
Bloomberg: hey, we will do a nice profile piece on you, invite you for photoshoots, etc. Then switches the story last minute. Ignore all positive comments they got from 3rd parties. Picked only old negatives. And still puts you on the cover. WTF!? Unprofessional.
Zhao solicita una indemnización por daños y perjuicios porque la edición china de Bloomberg Businessweek escribió en su versión impresa y en línea una frase que se traduce como "El esquema Ponzi de Zhao Changpeng". Zhao también está demandando a la publicación por reutilizar esa frase dos veces más en las correspondientes publicaciones de Twitter y Facebook que promocionan la historia del perfil sobre él.
Los representantes de Binance dijeron a Decrypt que la presentación de Zhao es "una demanda personal" no afiliada a la plataforma de intercambio de criptomonedas.
La presentación de Zhao en Hong Kong argumenta que las declaraciones publicadas "fueron calculadas para sostener a [Zhao] en el odio, el desprecio y el ridículo".
"Tendían a rebajar a [Zhao] en la estimación de los miembros rectos de la sociedad en general, en particular los miembros (existentes o potenciales) de la comunidad de criptomonedas y las contrapartes comerciales (existentes o potenciales) de [Zhao]", afirma la presentación.
AD
AD
Según la demanda, el asesor legal del CEO también argumentó que las declaraciones fueron "publicadas de manera sensacionalista."
Pero eso no es todo. Según un memorando de ley presentado en Nueva York el viernes en relación con el caso de Hong Kong, el asesor legal de Zhao alegó que la versión original en inglés del artículo también contenía declaraciones difamatorias.
Los documentos de Nueva York argumentan que el artículo original "contenía varias alegaciones graves y difamatorias contra Zhao y Binance que no tenían ningún fundamento, y que estaban obviamente diseñadas para engañar a los lectores haciéndoles creer que Zhao y Binance habían estado participando en actividades ilegales o desagradables".
En concreto, la presentación de Nueva York se opone a que Bloomberg publique que "en Binance el sketchiness tiene una cierta integridad" y que Binance es "un casino masivo de shitcoins" - afirmaciones que Zhao considera difamatorias.
"Aunque la mayoría de los periodistas de Bloomberg son buenos, pero esta vez fue malo", dijo Zhao sobre el artículo de junio.
En Hong Kong, Zhao solicita una orden judicial que prohíba a la publicación volver a publicar las declaraciones supuestamente difamatorias, así como la eliminación y retirada de las mismas, junto con daños y perjuicios, intereses y costas.
Demandó a la publicación y a dos reporteros porque un artículo de Forbes afirmaba que Binance tenía una "elaborada estructura corporativa diseñada para engañar intencionalmente a los reguladores y beneficiarse subrepticiamente de los inversores de criptomonedas en los Estados Unidos."
