In brief
- Balancer Labs anunció su cierre seis meses después de un exploit que drenó $128M en seis blockchains en solo 30 minutos.
- El cofundador Martinelli señaló que el hackeo generó exposición legal continua y dejó al protocolo sin ninguna fuente de ingresos.
- Analistas indicaron que el cierre busca escapar de riesgos legales y transitar hacia un modelo de gobernanza DAO más descentralizado.
Balancer Labs ha decidido cerrar sus puertas seis meses después de que el protocolo homónimo sufriera una importante brecha de seguridad que, según sus fundadores, causó daños reputacionales y desencadenó una venta masiva del token Balancer.
El protocolo, creado para desarrollar y gestionar una plataforma DeFi de intercambio de tokens y pools de liquidez, fue víctima de un exploit en noviembre del año pasado, cuando un atacante drenó $128 millones en seis blockchains en apenas 30 minutos desde el contrato Vault de Balancer V2.
El "exploit generó una exposición legal real y continua", escribió el cofundador Fernando Martinelli en un comunicado el lunes, añadiendo que Balancer Labs quedó sin "ninguna fuente de ingresos".
"Mantener una entidad corporativa que carga con la responsabilidad de incidentes de seguridad pasados, mientras el protocolo en sí necesita avanzar sin ese lastre, no es una administración responsable", agregó Martinelli.
Balancer ya no necesita una empresa tradicional que lo respalde, y su DAO, Fundación y estructura de proveedores de servicios deberían llevar el protocolo hacia adelante; el personal clave pasará a un nuevo brazo operativo si la gobernanza lo aprueba, señaló.
El hackeo funcionó explotando un pequeño error de precios en los pools estables más antiguos de Balancer V2, donde el sistema redondeaba números de forma inconsistente durante los cálculos de los swaps, según un análisis de la firma de seguridad blockchain BlockSec.
"Más allá del impacto financiero inmediato, el incidente generó tres presiones duraderas: fondos no recuperados, exposición legal y operativa continua, y una erosión significativa de la confianza de los usuarios", afirmó Brian Wong, ingeniero sénior de auditoría en BlockSec, a Decrypt.
Transitar hacia un modelo de gobernanza DAO podría ayudar a "aislar el riesgo legal, reducir los gastos operativos fijos y trasladar la gobernanza y la responsabilidad de forma más directa a la comunidad", añadió Wong.
"Creo que Balancer todavía tiene la oportunidad de dar un giro y demostrar a los tenedores de tokens que permanezcan que puede haber encaje de producto en el mercado y sostenibilidad", señaló Martinelli.
Un acto de equilibrio
El cierre apunta tanto a las debilidades de larga data en el modelo de token y gobernanza de Balancer como a la presión que el hackeo de noviembre ejerció sobre la capacidad del protocolo para sostenerse, según observadores consultados por Decrypt.
La decisión de Balancer "expone un fallo estructural" que evidencia cómo ha "capitulado ante un modelo roto donde las emisiones se desvanecieron, la gobernanza se debilitó y la captura de valor siguió siendo superficial", señaló Dominick John, analista de Zeus Research, a Decrypt.
Si bien simplificar sus operaciones podría ser la decisión correcta, llega como un "parche de última etapa", afirmó, añadiendo que los modelos DeFi más antiguos construidos en torno a recompensas de tokens y crecimiento impulsado por incentivos están siendo "descontinuados".
El cierre también parece ser la forma en que Balancer busca "una vía rápida para escapar de los riesgos legales" tras el hackeo de noviembre de 2025, según indicó Ryan Yoon, analista sénior de Tiger Research, a Decrypt.
Esto le da a Balancer la posibilidad de usar la transición a DAO para abandonar veBAL, su modelo de gobernanza de custodia, que según Yoon se había convertido en parte de los problemas estructurales más amplios del protocolo.
La próxima prueba es si el equipo más reducido de Balancer puede "realmente corregir la gobernanza", dijo Yoon, manteniendo la gobernanza alineada, la seguridad intacta y la tesorería lo suficientemente estable como para llevar el protocolo adelante, áreas que John calificó como "fundamentales para mantener a Balancer relevante".