En Resumen
- El presidente Donald Trump firmó el jueves una orden ejecutiva ordenando al Departamento de Justicia impugnar las leyes estatales de inteligencia artificial por motivos de preferencia federal.
- La orden identificó el estatuto de "discriminación algorítmica" de Colorado como preocupación clave y señaló que 38 estados promulgaron aproximadamente 100 medidas de IA en 2025.
- El sindicato AFL-CIO calificó la orden como un intento descarado de acabar con la seguridad de la IA y dar a los multimillonarios tecnológicos poder sin control sobre los trabajadores.
El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva el jueves ordenando al Departamento de Justicia impugnar las leyes estatales de inteligencia artificial, lo que establece una confrontación directa con los estados que habían avanzado sus propias normas ante la ausencia de legislación federal.
La orden crea un Grupo de Trabajo de Litigios de IA bajo el Fiscal General e instruyó al Departamento de Justicia a impugnar las leyes estatales por motivos de preferencia federal y posibles conflictos con las protecciones del comercio interestatal.
La orden identificó el nuevo estatuto de "discriminación algorítmica" de Colorado como una preocupación clave y señaló que medidas estatales adicionales podrían enfrentar escrutinio.
"Mi administración debe actuar junto al Congreso para garantizar que exista un estándar nacional mínimamente oneroso, no 50 discordantes estatales", escribió Trump en la orden. "El marco resultante debe prohibir las leyes estatales que entren en conflicto con la política establecida en esta orden".
En la sesión legislativa de 2025, los 50 estados consideraron legislación relacionada con IA, y 38 estados promulgaron aproximadamente 100 medidas de IA, según un informe de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, de carácter bipartidista.
En noviembre, comenzaron a circular rumores de que Trump emitiría una orden ejecutiva para controlar las políticas de IA respaldadas por los estados.
La nueva orden ejecutiva estipula que "la regulación estado por estado, por definición, crea un mosaico de 50 regímenes regulatorios diferentes que hace que el cumplimiento sea más desafiante, particularmente para las startups".
"Para ganar, las empresas de IA de Estados Unidos deben ser libres de innovar sin regulación engorrosa", señaló la orden. "Pero la regulación estatal excesiva frustra este imperativo".
La orden atrajo críticas inmediatas de grupos laborales, organizaciones de política tecnológica e investigadores de IA, quienes afirmaron que la orden eludió riesgos documentados de los sistemas de IA, apuntó a los estados que intentaban abordarlos y equivalía a un acaparamiento de poder para las grandes empresas tecnológicas.
"La orden ejecutiva ilegal del presidente Trump no es más que un intento descarado de acabar con la seguridad de la IA y dar a los multimillonarios tecnológicos poder sin control sobre los empleos, derechos y libertades de los trabajadores", escribió el sindicato AFL-CIO en un comunicado. "La orden ejecutiva intenta intimidar a los estados amenazando su financiamiento federal e infringiendo su derecho legal de promulgar protecciones de sentido común que líderes electos de ambos lados del pasillo apoyan".
"Esta orden ejecutiva está diseñada para enfriar la acción a nivel estatal para proporcionar supervisión y responsabilidad a los desarrolladores e implementadores de sistemas de IA, sin hacer nada para abordar los daños reales y documentados que estos sistemas crean", escribió Alexandra Reeve Givens, presidenta y directora ejecutiva del Center for Democracy and Technology.
"Cualquier cosa que salga mal, desde la ciberdelincuencia impulsada por IA hasta ataques con bioarmas facilitados por IA y suicidios de adolescentes aparentemente vinculados a GenAI, estará en sus manos y en su reputación", escribió en Substack el científico cognitivo, investigador de IA y autor Gary Marcus. "Y debido a que se ha vuelto tan cercano a Silicon Valley, también estará estrechamente vinculado a cualquier debacle económica con matices de IA que ocurra bajo su supervisión".
Sin embargo, a pesar de las críticas, algunos elogiaron el enfoque de preferencia de la administración, mientras que otros lo apoyaron pero criticaron su ejecución.
"Necesitamos la preferencia federal de la mayor parte de la regulación estatal de IA para competir con éxito con China en la carrera por liderar la IA", afirmó Jessica Melugin, directora del Center for Technology and Innovation con el Competitive Enterprise Institute.
"La Casa Blanca entiende la necesidad básica de preferencia federal de IA correctamente, pero su fracaso en guiar la legislación de IA a través del Congreso amenaza con deshacer el progreso general que la administración ha logrado en asegurar la innovación estadounidense", escribió Ryan Hauser, investigador del Mercatus Center en George Mason University.
La orden ejecutiva siguió a la directiva de Trump en julio que prohibió a las agencias federales usar sistemas que la administración describió como exhibidores de "sesgos ideológicos".