Un usuario de Ethereum acaba de pagar 2,6 millones de dólares en comisiones de transacción para enviar 130 dólares de ETH. Eso es una comisión de dos millones por ciento. Es lo máximo que alguien ha pagado por transferir una cantidad de Ethereum.
La extraña transacción de ETH. Imagen: Etherscan
La transacción, realizada hace apenas unas horas, incluyó una transferencia de 0,55 ETH a una dirección proporcionada por la empresa de cambio de divisas Bithumb, mientras que 10.668 ETH se proporcionaron como comisiones para los mineros de Ethereum. La transacción fue minada por SparkPool, una de las mayores pools mineras de Ethereum en el mundo.
El pago de 2,6 millones de dólares en comisiones por la transacción se ha enviado desde entonces a la dirección Ethereum de SparkPool, desde donde se distribuyen los fondos a su amplia gama de mineros. El canon de minería no se ha repartido todavía.
We are further investigating the incident of unusually high tx fee, and you are welcome to provide clues to support@sparkpool.com. SparkPool has had the experience of handling similar issues properly. There will be a solution in the end. https://t.co/mZc49Q0Y4r
"Estamos investigando más a fondo el incidente de la inusualmente alta tasa de tx, y usted es bienvenido a proporcionar pistas a support@sparkpool.com. SparkPool ha tenido la experiencia de manejar asuntos similares de manera adecuada. Habrá una solución al final", escribió el SparkPool.
Poco se sabe de la persona que envió la transacción, que pagó una cuota tan grande. Anteriormente su cuenta ha enviado una serie de pagos a la plataforma de intercambio de criptomonedas Bithumb, pero eso es todo.
¿Por qué alguien pagaría tanto en comisiones para la red Ethereum?
Los usuarios de Ethereum tienen el control total de sus comisiones de transacción en ETH. Pueden elegir cuánto quieren pagar para que una transacción se incluya en un bloque. Cuanto más paguen, más probable es que su transacción se procese rápidamente. Pero no hay razón para pagar nada más que unos pocos dólares.
Hay una serie de posibles razones por las que esta comisión excesiva podría haber ocurrido. La explicación más simple y probable es que este desafortunado individuo intentó enviar 2,6 millones de dólares en ETH con 100 dólares de comisión, pero accidentalmente cambió los dos campos. Pero hay algunos factores desconcertantes.
Por un lado, la transacción se añadió primero al bloque. Generalmente, las transacciones se añaden a los bloques en orden de su precio en gas, lo que tendría sentido en este caso. Pero las otras transacciones en el bloque no están ordenadas por el precio del gas. Esto podría sugerir que la transacción fue creada por alguien de SparkPool y deliberadamente incluida en un bloque.
Desde 2013, los mineros de Bitcoin han multiplicado por veinte los ingresos provenientes de su actividad.
Según datos de Statista, los ingresos de la minería mundial de bitcoin superaron los 5.000 millones de dólares en 2019, lo que supone un aumento de casi 20 veces en sólo cinco años. Pero, ¿continuará la tendencia alcista después del halving?
Los ingresos de la minería de Bitcoin han crecido casi todos los años. En 2013, los ingresos de la minería en todo el mundo fueron de 260 millones de dó...
El otro factor extraño es que la persona que envió la transacción siempre usó un precio de gas de 60 gwei para sus otras transacciones. Excepto que esta vez, cambió el precio del gas a 500 millones de gwei. Esto sugiere que alguien lo alteró por alguna razón desconocida.
For perspective, current "high" gas prices are ~40 Gwei. This one payed 508,034,850 Gwei
Alex Svanevik, fundador de la empresa de data science DAO D5, dijo a Decrypt, "Dada la distribución de los precios del gas establecida por esta wallet(cada transacción de salida tiene un precio del gas de 60 gwei excepto ésta), diría que esto debe haber sido alguna intervención manual en una cartera controlada de otra manera programada".
Esta no es la primera vez que SparkPool ha minado una transacción inusual como esta. En 2019, Cointelegraph reportó que la piscina minera extrajo una transacción de ETH con una tarifa de 365.000 dólares. Después de alguna comunicación entre el desafortunado individuo y la piscina, Sparkpool accedió a devolver la mitad de la cuota. ¿Sucederá de nuevo?
Daily Debrief Newsletter
Start every day with the top news stories right now, plus original features, a podcast, videos and more.
Los ETF de Bitcoin atrajeron $442 millones en entradas el viernes, marcando el cuarto día consecutivo de acumulación positiva. Los mercados han estado en verde desde el jueves pasado, pero estuvieron cerrados en varias regiones en observación del Viernes Santo y la Pascua.
Los activos totales bajo gestión ahora se sitúan en $108.000 millones, según datos de CoinGlass, alcanzando su nivel más alto desde finales de febrero, mientras Bitcoin continúa su recuperación desde el rango de los $80.000 es...
Un hacker que drenó casi $5 millones del contrato de airdrop del protocolo de escalado de Ethereum ZKsync ha devuelto los fondos robados dentro del plazo de 72 horas establecido por el proyecto, cerrando así el capítulo de este reciente exploit.
"Nos complace compartir que el hacker ha cooperado y devuelto los fondos dentro del plazo de refugio seguro", publicó ZKsync en X. "El caso ahora se considera resuelto".
Los activos recuperados, que consisten en más de 44,6 millones de tokens ZK y casi 1...
La Fundación Solana está implementando una nueva política de incorporación y eliminación de validadores diseñada para aumentar la descentralización de la red y reducir la dependencia de los validadores del apoyo de la fundación.
Por cada nuevo validador que se una al Programa de Delegación de la Fundación Solana (SFDP), se eliminarán tres validadores si han sido elegibles para la delegación durante al menos 18 meses y han atraído menos de 1.000 SOL en stake externo, según Ben Hawkins, Jefe del E...
