En Resumen
- Perplexity pidió al tribunal evitar sanciones estructurales contra Google y enfocarse en opciones para los consumidores.
- Su CEO rechazó dividir Chrome, señalando que el problema está en las restricciones de Android y apps precargadas.
- El DOJ busca forzar cambios tras fallos judiciales que confirmaron prácticas monopólicas de Google en búsqueda y publicidad.
Perplexity ha instado a un tribunal de Washington a rechazar las sanciones estructurales generalizadas en el caso antimonopolio del Departamento de Justicia (DOJ) contra Google, pidiendo en su lugar medidas que prioricen la elección del consumidor.
"No creemos que nadie más pueda ejecutar un navegador a esa escala sin un impacto en la calidad", tuiteó el lunes el CEO de Perplexity, Aravind Srinivas, rechazando la propuesta del Departamento de Justicia de obligar a Google a vender su navegador Chrome.
Srinivas confirmó que se había pedido a Perplexity testificar en la fase de remedios del DOJ en uno de los casos de monopolio tecnológico más significativos en más de dos décadas, tras el fallo del juez Amit Mehta el año pasado de que Google había mantenido ilegalmente su dominio mediante contratos exclusivos con Apple, Samsung y otros.
El DOJ ahora busca reformas estructurales, incluyendo la desinversión del navegador Chrome de Google, limitaciones en sus acuerdos de productos de IA y una prohibición de exclusividad en los acuerdos de aplicaciones predeterminadas.
"Ahora es el momento de decirle a Google y a todos los demás monopolistas... que hay consecuencias cuando se violan las leyes antimonopolio", dijo el abogado del DOJ David Dahlquist en la corte el lunes.
Pero la posición de Perplexity es que el problema central no es la cuota de mercado de Chrome, sino el entorno restrictivo alrededor de Android y el conjunto de aplicaciones de Google.
En una publicación de blog complementaria, el equipo de Perplexity dijo que los OEM y operadores están presionados para precargar aplicaciones de Google, lo que limita su capacidad para ofrecer servicios competidores.
Según Srinivas, los fabricantes de teléfonos deben usar una versión de Android aprobada por Google si quieren acceder a aplicaciones vitales como Play Store, Maps y YouTube. La aprobación depende de precargar Google Search y Assistant como valores predeterminados.
Incluso pequeños cambios podrían resultar en menores participaciones en los ingresos o acceso bloqueado a aplicaciones esenciales, como la Play Store, afirmó la empresa.
"La solución correcta en nuestra opinión", escribió Srinivas, "es ofrecer a los consumidores la opción de elegir sus valores predeterminados... sin sentir el riesgo de una pérdida de ingresos".
La fase de soluciones llega en un momento en que Google se enfrenta a un intenso escrutinio legal en múltiples frentes.
Solo días antes de que comenzaran las últimas audiencias, un juez federal en Virginia dictaminó que la compañía también había violado las leyes antimonopolio en el mercado de publicidad digital.
La jueza del Distrito de EE.UU. Leonie Brinkema concluyó que Google explotó su dominio en la tecnología publicitaria para inflar las ganancias y suprimir a los rivales, marcando la segunda vez en menos de un año que un tribunal estadounidense ha encontrado que la compañía actúa como un monopolista ilegal.
Editado por Sebastian Sinclair