En Resumen
- Coinbase se opuso a la prórroga solicitada por la SEC, calificándola de "injustificada" y una forma de evadir sus obligaciones legales.
- Paul Grewal rechazó tratar la solicitud de la FDIC como estándar y la llamó "absurda" en una publicación en X.
- Coinbase argumentó que la FDIC ya tuvo meses para preparar su moción y que su interpretación del plazo era legalmente incorrecta.
Coinbase se opuso a una solicitud de prórroga de 16 días por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) para retrasar su respuesta en una demanda de registros públicos sobre documentos vinculados a la supuesta desbancarización de empresas de criptomonedas.
El caso se centra en comunicaciones internas que Coinbase cree que muestran que la agencia participó en una campaña encubierta, apodada "Operación Chokepoint 2.0", para aislar al ecosistema cripto del sistema financiero estadounidense.
El Director Legal de Coinbase, Paul Grewal, rechazó tratar la solicitud de la FDIC como un procedimiento estándar, calificando la petición de la agencia como "absurda" en una publicación en X el jueves.
La FDIC se negó a hacer comentarios. Decrypt ha revisado la presentación publicada por Grewal a continuación, pero aún no la ha verificado de forma independiente.
Parties in litigation regularly ask for reasonable extensions to deadlines--fine. But @FDICgov just filed 13 pages in our FOIA suit asking the Court for another 16 days to decide whether to ask us for ... even more delay. As laid out in our response, this is absurd. pic.twitter.com/PQ9GIzAvQV
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) April 10, 2025
Coinbase argumenta que la fecha límite de respuesta de la FDIC es el 16 de abril, y no el 2 de mayo, como afirma la agencia en su propia moción.
El exchange de criptomonedas dijo que la agencia está intentando "evadir sus obligaciones legales" y calificó la prórroga como "injustificada".
Coinbase también señaló que la FDIC ha tenido meses para prepararse y ya había indicado que necesitaba solo 30 días después de la suspensión para presentar una moción de desestimación.
Esa moción, señaló Coinbase, requiere solo un aviso previo de cuatro páginas, mucho más corto que la propia solicitud de prórroga de 13 páginas.
"La interpretación de la agencia sobre el plazo por defecto es legalmente incorrecta", escribió Coinbase, agregando que la agencia no muestra una "razón sólida" para la prórroga solicitada.
La batalla judicial es parte del creciente escrutinio que enfrenta la FDIC sobre si ayudó a coordinar una campaña informal para desbancarizar a empresas de criptomonedas sin la elaboración de normas públicas o la supervisión del Congreso.
Documentos y más documentos
En febrero, la agencia reveló casi 800 páginas de documentos internos, tras la presión de Coinbase y órdenes judiciales, que revelaron cómo se desalentaba a los bancos de ofrecer servicios a empresas involucradas en activos digitales.
A algunos se les dijo que detuvieran su actividad hasta que los reguladores la consideraran "segura y sólida", mientras que otros recibieron advertencias sobre el "riesgo reputacional" vinculado a las criptomonedas, incluso en ausencia de preocupaciones del sistema financiero.
Las revelaciones alimentaron acusaciones de larga data de que los reguladores federales, bajo la administración Biden, intentaron suprimir la industria de las criptomonedas presionando a las instituciones financieras a puerta cerrada.
Grewal caracterizó la medida como un "esfuerzo coordinado para detener una amplia variedad de actividades cripto". Al mismo tiempo, el CEO Brian Armstrong ha calificado la campaña como "una de las cosas más poco éticas y antiamericanas que sucedieron en la administración Biden".
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes está investigando ahora si tales tácticas equivalieron a la desbancarización indebida de negocios legítimos.
Los legisladores se han puesto en contacto con Coinbase, Andreessen Horowitz y otros líderes de la industria, solicitando documentación y testimonio.
Editado por Sebastian Sinclair