Tips

  • El año pasado, Craig Wright presentó cinco demandas contra prominentes figuras de la escena cripto.
  • Hasta ahora, tres de ellas han sido desestimadas o abandonadas.
  • Dos de las demandas están todavía en curso.

El autoproclamado inventor de Bitcoin y figura de Bitcoin SV, Craig Wright, causó controversia el año pasado cuando amenazó con demandar a los principales líderes de la comunidad cripto que lo habían llamado un fraude. Cada uno de ellos afirmó de varias maneras que no era el inventor seudónimo de Bitcoin, conocido como Satoshi Nakamoto, con algunas referencias a una amplia investigación que pone en duda sus afirmaciones.

Pero Wright, financiado por el fundador de Coingeek, Calvin Ayre, quería respaldar su demanda en el tribunal y demostrar al mundo que él inventó Bitcoin. En abril de 2019, Wright presentó una demanda contra cinco personas, incluyendo al cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, al fundador de Bitcoin.com, Roger Ver, y al CEO de Blockstream, Adam Back.

Craig Wright aseguró poder probar que es Satoshi in court. Image: Decrypt.

Cuando se le pidió un comentario, un portavoz de Wright dijo: " El objetivo es que uno de sus muy ruidosos detractores públicos defienda sus declaraciones en el tribunal y le permita exponer su caso ante un juez en lugar de hacerlo a través de Twitter".

Un año después, decidimos echar un vistazo al estado actual de cada demanda.

Craig Wright contra Vitalik Buterin: Abandonado

Wright persiguió a Buterin por un depósito de GitHub que había estado manteniendo, titulado "Culto de Craig". El depósito era una colección de enlaces a artículos que Buterin afirmaba que eran pruebas de que él no es Satoshi, incluyendo citas de "expertos" que llamaban a Wright un fraude.

Vitalik Buterin hablando en Tel Aviv en 2019. Imagen: Decrypt.

El 12 de abril de 2019, los abogados de Wright enviaron una carta al cofundador del Ethereum, Vitalik Buterin, pidiendo una disculpa pública y amenazando con llevarlo a los tribunales si no lo hacía. Wright alegó que los artículos eran calumniosos y que el GitHub de Buterin era difamatorio.

Buterin no respondió a la carta.

Coingeek, un sitio que apoya a Bitcoin SV y Wright, dijo: "Si Buterin es un hombre que cree en lo que dice, es un asunto muy simple ahora. Puede responder en el Tribunal Supremo inglés y repetir su afirmación (bajo juramento) de que el Dr. Craig Wright no es Satoshi Nakamoto. Wright entonces puede tener su día en la corte para probar que Buterin está equivocado."

Eventualmente Wright presentó una demanda pero no llegó muy lejos.

"En mi/nuestro caso, por lo que recuerdo, no hicieron un seguimiento de la demanda y finalmente el plazo se agotó", dijo Buterin a Decrypt.

Pero los defensores de Wright dicen que no se trataba de una demanda sino de una invitación:

"Invitamos a Vitalik a participar en un caso en el Reino Unido buscando una compensación por sus comentarios difamatorios. Se escudó en sus derechos y se negó a responder a nuestra carta", dijo un portavoz de Wright.

No fue el único.

Craig Wright contra Adam Back: Abandonado

Wright envió una carta el 16 de abril de 2019, pidiéndole a Back que se retractara de sus afirmaciones y que presentara una disculpa pública. La carta decía que tenía que responder antes del 23 de abril. Back la ignoró.

En ese momento, el fundador de Coingeek, Calvin Ayre, escribió: "Adam Back recibió hoy la carta de Craig, por lo que también tendrá la oportunidad de contar su historia bajo juramento en un tribunal del Reino Unido". Debe estar realmente feliz por esto, dado lo ruidoso que ha sido en la última semana con sus opiniones."

Del mismo modo, el sitio de noticias svpool, que apoya a Bitcoin SV, dijo: "Wright está listo para presentarse en el tribunal y demostrar que es Satoshi, y reta a sus detractores a ser adultos sobre todo el asunto y enfrentarlo en un tribunal de justicia".

Y de hecho, Wright lo siguió. Presentó una demanda en junio, proporcionando documentos en julio. Sólo que fue de corta duración. Varias semanas después de que anunciara su intención de demandar, retiró la demanda.

"[Los abogados de Wright] dijeron que por favor dejara la defensa ya que Craig había notificado preventivamente a la corte que estaba descontinuando el caso", Back tweeteó, añadiendo, "[Sus abogados] fueron preguntados y declinaron dar cualquier explicación de por qué Craig se retractó. En consecuencia, Craig accedió a reembolsar el 100% de mis gastos, lo cual es inusual."

Wright pagó 6.666,60 libras (8.400 dólares) por sus gastos legales.

Craig Wright contra Roger Ver: Desestimado

Cuando Ver llegó a Londres el 2 de mayo de 2019, para un viaje rápido, se sorprendió gratamente al oír que se había organizado una reunión improvisada de Bitcoin Cash desde que estaba en la ciudad. Pero antes de entrar en el local, ver que le sirvieran una demanda no lo debió alegrar mucho.

Roger Ver. Photo Credit: Decrypt

La demanda se refería a un video reciente en el que Ver había llamado a Wright "un fraude y un mentiroso". Wright pidió una disculpa y daños y perjuicios.

En el evento, Ver le dijo a Decrypt, "No estoy preocupado ni un poco. Estoy molesto porque tengo que gastar algo de dinero en la demanda en lugar de contratar a un desarrollador para construir más herramientas para traer más libertad económica al mundo".

Pero la demanda no prosperó. Fue desechada por un tecnicismo: Ver había vivido en Japón durante 14 años y no era ciudadano del Reino Unido.

A Wright se le ordenó pagar a Ver 60.000 libras (73.000 dólares) en concepto de costas legales, pero actualmente está apelando la decisión.

"Espero un fallo favorable en breve", dijo Ver a Decrypt.

Craig Wright contra Hodlonaut: Se mudó a Noruega

No es frecuente que los gatos espaciales sean demandados por difamación, pero todo es posible en el mundo cripto. Hodlonaut es una personalidad seudónima de Twitter conocida por iniciar la Antorcha Lightning de Bitcoin. Su imagen icónica de perfil de Twitter es la de un gato en un traje espacial.

Después de que Hodlonaut llamara a Wright estafador y un fraude, Wright lo amenazó con una demanda. Pero Hodlonaut le ganó de mano.

Presentó una demanda contra Wright en Noruega, pidiendo una sentencia declarando que sus tweets eran legales y que no debería tener que pagar daños y perjuicios. En este caso, el juez dijo que Noruega era la jurisdicción correcta, que Wright está apelando actualmente.

Después de que este caso fue presentado, Wright comenzó su caso de difamación en el Reino Unido contra Hodlonaut. Pero esto fue descartado debido a la falta de jurisdicción, que Wright está apelando de nuevo.

"Si termina en Noruega, como parece, [Wright] no podrá simplemente abandonar el caso. Entonces irá a la corte, y tendremos un fallo", agregó.

Pero mientras que los abogados siguen debatiendo dónde se deben llevar a cabo esos casos, uno de ellos está realmente a todo vapor.

Craig Wright contra Peter McCormack: En curso

Wright ha conseguido que se inicie una demanda en el Reino Unido, en gran parte porque Peter McCormack, presentador del podcast What Bitcoin Did, reside en el país. Wright está demandando por 100.000 libras (126.000 dólares) a McCormack por llamarlo un fraude.

McCormack no puede discutir el caso, que está en curso, pero publicó una actualización recientemente en Twitter. Dijo que el Maestro, un juez de procedimiento, quería ver a Wright probar que él es Satoshi.

McCormack dijo que ofreció 250.000 libras (315.000 dólares) si Wright podía firmar una transacción de Bitcoin usando una de las claves privadas de Satoshi.

Sólo que Wright afirma que están encerrados en un fideicomiso que no puede acceder. Lo cual es en realidad el tema principal de otra demanda. El juicio continúa.