Craig Wright vs El mundo: El estado actual de sus 5 polémicas demandas por difamación

El autoproclamado inventor de Bitcoin y figura de Bitcoin SV, Craig Wright, causó controversia el año pasado cuando amenazó con demandar a los principales líderes de la comunidad cripto que lo habían llamado un fraude. Cada uno de ellos afirmó de varias maneras que no era el inventor seudónimo de Bitcoin, conocido como Satoshi Nakamoto, con algunas referencias a una amplia investigación que pone en duda sus afirmaciones.

Pero Wright, financiado por el fundador de Coingeek, Calvin Ayre, quería respaldar su demanda en el tribunal y demostrar al mundo que él inventó Bitcoin. En abril de 2019, Wright presentó una demanda contra cinco personas, incluyendo al cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, al fundador de Bitcoin.com, Roger Ver, y al CEO de Blockstream, Adam Back.

Cuando se le pidió un comentario, un portavoz de Wright dijo: " El objetivo es que uno de sus muy ruidosos detractores públicos defienda sus declaraciones en el tribunal y le permita exponer su caso ante un juez en lugar de hacerlo a través de Twitter".

Un año después, decidimos echar un vistazo al estado actual de cada demanda.

Craig Wright contra Vitalik Buterin: Abandonado

Wright persiguió a Buterin por un depósito de GitHub que había estado manteniendo, titulado "Culto de Craig". El depósito era una colección de enlaces a artículos que Buterin afirmaba que eran pruebas de que él no es Satoshi, incluyendo citas de "expertos" que llamaban a Wright un fraude.

El 12 de abril de 2019, los abogados de Wright enviaron una carta al cofundador del Ethereum, Vitalik Buterin, pidiendo una disculpa pública y amenazando con llevarlo a los tribunales si no lo hacía. Wright alegó que los artículos eran calumniosos y que el GitHub de Buterin era difamatorio.

Buterin no respondió a la carta.

Coingeek, un sitio que apoya a Bitcoin SV y Wright, dijo: "Si Buterin es un hombre que cree en lo que dice, es un asunto muy simple ahora. Puede responder en el Tribunal Supremo inglés y repetir su afirmación (bajo juramento) de que el Dr. Craig Wright no es Satoshi Nakamoto. Wright entonces puede tener su día en la corte para probar que Buterin está equivocado."

Eventualmente Wright presentó una demanda pero no llegó muy lejos.

"En mi/nuestro caso, por lo que recuerdo, no hicieron un seguimiento de la demanda y finalmente el plazo se agotó", dijo Buterin a Decrypt.

Craig Wright abandona su demanda contra Vitalik Buterin

El autoproclamado inventor de Bitcoin, Craig Wright, ha retirado su demanda por difamación contra el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, según ambas partes. La demanda por difamación fue una de las cinco que Wright lanzó contra varios miembros de la comunidad cripto que habían puesto en duda su afirmación de ser Satoshi Nakamoto, el inventor seudónimo de Bitcoin. ¿Por qué Craig Wright demandaba a Vitalik Buterin? En el caso de Buterin, el cofundador de Ethereum preguntó: "¿Por qué se permit...

Pero los defensores de Wright dicen que no se trataba de una demanda sino de una invitación:

"Invitamos a Vitalik a participar en un caso en el Reino Unido buscando una compensación por sus comentarios difamatorios. Se escudó en sus derechos y se negó a responder a nuestra carta", dijo un portavoz de Wright.

No fue el único.

Craig Wright contra Adam Back: Abandonado

Wright envió una carta el 16 de abril de 2019, pidiéndole a Back que se retractara de sus afirmaciones y que presentara una disculpa pública. La carta decía que tenía que responder antes del 23 de abril. Back la ignoró.

En ese momento, el fundador de Coingeek, Calvin Ayre, escribió: "Adam Back recibió hoy la carta de Craig, por lo que también tendrá la oportunidad de contar su historia bajo juramento en un tribunal del Reino Unido". Debe estar realmente feliz por esto, dado lo ruidoso que ha sido en la última semana con sus opiniones."

Craig Wright abandona caso contra Adam Back, paga todos los costos

El científico jefe de nChain y autoproclamado inventor de Bitcoin, Craig Wright, ha abandonado su demanda contra el CEO de Blockstream, Adam Back, y ha pagado todos los costes legales incurridos. Back tweeteó ayer que el caso fue abandonado en enero de 2020 cuando Wright le dijo al tribunal que estaba descontinuando el caso. Dijo que Wright accedió a pagar el 100% de sus honorarios legales, lo que afirmó que era inusual y que, normalmente, alrededor del 75% de los honorarios se cumplen. Back rec...

Del mismo modo, el sitio de noticias svpool, que apoya a Bitcoin SV, dijo: "Wright está listo para presentarse en el tribunal y demostrar que es Satoshi, y reta a sus detractores a ser adultos sobre todo el asunto y enfrentarlo en un tribunal de justicia".

Y de hecho, Wright lo siguió. Presentó una demanda en junio, proporcionando documentos en julio. Sólo que fue de corta duración. Varias semanas después de que anunciara su intención de demandar, retiró la demanda.

"[Los abogados de Wright] dijeron que por favor dejara la defensa ya que Craig había notificado preventivamente a la corte que estaba descontinuando el caso", Back tweeteó, añadiendo, "[Sus abogados] fueron preguntados y declinaron dar cualquier explicación de por qué Craig se retractó. En consecuencia, Craig accedió a reembolsar el 100% de mis gastos, lo cual es inusual."

Wright pagó 6.666,60 libras (8.400 dólares) por sus gastos legales.

Craig Wright contra Roger Ver: Desestimado

Cuando Ver llegó a Londres el 2 de mayo de 2019, para un viaje rápido, se sorprendió gratamente al oír que se había organizado una reunión improvisada de Bitcoin Cash desde que estaba en la ciudad. Pero antes de entrar en el local, ver que le sirvieran una demanda no lo debió alegrar mucho.

La demanda se refería a un video reciente en el que Ver había llamado a Wright "un fraude y un mentiroso". Wright pidió una disculpa y daños y perjuicios.

En el evento, Ver le dijo a Decrypt, "No estoy preocupado ni un poco. Estoy molesto porque tengo que gastar algo de dinero en la demanda en lugar de contratar a un desarrollador para construir más herramientas para traer más libertad económica al mundo".

Bitcoin.com sólo despidió al 10% de su fuerza laboral, aclara Roger Ver

Los persistentes rumores de que Bitcoin.com había despedido a la mitad de su personal fueron desmentidos hoy por su fundador Roger Ver. Le dijo a Decrypt que sólo, aproximadamente, el 10% del personal había sido despedido como resultado de la crisis económica. "Bitcoin.com tenía 84 personas al 30 de abril de 2019 y ahora tenemos 76 personas en abril de 2020", dijo Ver. "Hubo algunos despidos, pero absolutamente nada como lo que están reportando los trolls en línea". Roger Ver. Photo Credit: Decr...

Pero la demanda no prosperó. Fue desechada por un tecnicismo: Ver había vivido en Japón durante 14 años y no era ciudadano del Reino Unido.

A Wright se le ordenó pagar a Ver 60.000 libras (73.000 dólares) en concepto de costas legales, pero actualmente está apelando la decisión.

"Espero un fallo favorable en breve", dijo Ver a Decrypt.

Craig Wright contra Hodlonaut: Se mudó a Noruega

No es frecuente que los gatos espaciales sean demandados por difamación, pero todo es posible en el mundo cripto. Hodlonaut es una personalidad seudónima de Twitter conocida por iniciar la Antorcha Lightning de Bitcoin. Su imagen icónica de perfil de Twitter es la de un gato en un traje espacial.

Después de que Hodlonaut llamara a Wright estafador y un fraude, Wright lo amenazó con una demanda. Pero Hodlonaut le ganó de mano.

Presentó una demanda contra Wright en Noruega, pidiendo una sentencia declarando que sus tweets eran legales y que no debería tener que pagar daños y perjuicios. En este caso, el juez dijo que Noruega era la jurisdicción correcta, que Wright está apelando actualmente.

Después de que este caso fue presentado, Wright comenzó su caso de difamación en el Reino Unido contra Hodlonaut. Pero esto fue descartado debido a la falta de jurisdicción, que Wright está apelando de nuevo.

Craig Wright acusado de plagiar su disertación de grado

Craig Wright, el programador informático australiano que afirma ser el creador de bitcoin, ha sido muy severo con el plagio en el pasado. En un momento dado, incluso llegó a llamarlo "fraude criminal". Sin embargo, un nuevo informe lo acusa precisamente de hacer eso. En un artículo de Medium publicado el jueves, el autor seudónimo "Paintedfrog" argumenta que la tesis que Wright presentó en febrero de 2008 para un título académico de derecho está repleta de trabajo de otras personas, y Wright no...

"Si termina en Noruega, como parece, [Wright] no podrá simplemente abandonar el caso. Entonces irá a la corte, y tendremos un fallo", agregó.

Pero mientras que los abogados siguen debatiendo dónde se deben llevar a cabo esos casos, uno de ellos está realmente a todo vapor.

Craig Wright contra Peter McCormack: En curso

Wright ha conseguido que se inicie una demanda en el Reino Unido, en gran parte porque Peter McCormack, presentador del podcast What Bitcoin Did, reside en el país. Wright está demandando por 100.000 libras (126.000 dólares) a McCormack por llamarlo un fraude.

Juez le da a Craig Wright 3 días para proveer pruebas en un juicio multimillonario

Un juez del tribunal de distrito de los EE.UU. ha ordenado al autoproclamado inventor de Bitcoin, Craig Wright, que presente documentos que apoyen sus afirmaciones antes del 17 de abril. El lunes, el juez rechazó la objeción de Wright, que se basaba en el privilegio abogado-cliente. La orden del juez último desarrollo en Kleiman vs. Wright, una larga acción judicial contra el informático australiano que durante mucho tiempo ha afirmado ser el misterioso inventor de Bitcoin Satoshi Nakamoto. Dave...

McCormack no puede discutir el caso, que está en curso, pero publicó una actualización recientemente en Twitter. Dijo que el Maestro, un juez de procedimiento, quería ver a Wright probar que él es Satoshi.

McCormack dijo que ofreció 250.000 libras (315.000 dólares) si Wright podía firmar una transacción de Bitcoin usando una de las claves privadas de Satoshi.

Sólo que Wright afirma que están encerrados en un fideicomiso que no puede acceder. Lo cual es en realidad el tema principal de otra demanda. El juicio continúa.