En Resumen
- El congresista demócrata de Nueva York, Ritchie Torres, critica a la SEC por no emitir guías claras sobre criptomonedas tras perder la batalla legal contra Ripple Labs.
- La jueza dictaminó que XRP no es un valor, lo que cuestiona la aplicación rigurosa de la Prueba Howey por parte de la SEC.
- Torres señala que el precedente establecido por la jueza afectará futuros casos regulatorios sobre criptomonedas y critica la aprobación "inusual" de la SEC para el corredor de criptomonedas "Prometheum".
We do the research, you get the alpha!
El demócrata de Nueva York, Ritchie Torres, ha intensificado sus críticas a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) por no emitir "ninguna guía clara" a la industria de criptomonedas después de que la agencia perdiera su batalla legal contra Ripple Labs en múltiples frentes.
"La regulación por medio de la aplicación de la ley tuvo un día terrible en el tribunal", escribió Torres en una carta abierta al presidente de la SEC, Gary Gensler, el martes. Su enfoque refleja una crítica de larga data a la forma en que la SEC aborda las criptomonedas tanto por parte de líderes de la industria como de otros miembros del Congreso.
La semana pasada, la jueza a cargo del caso SEC contra Ripple Labs emitió un fallo de sentencia sumaria en el que se establece que la criptomoneda de la empresa, XRP, no es un valor, al igual que las ventas del token en mercados secundarios como los intercambios de criptomonedas.
Torres dijo que el razonamiento de la jueza Analisa Torres reflejaba una "aplicación rigurosa" de la Prueba Howey, un estándar legal para identificar valores, que, en su opinión, la SEC ha aplicado "descuidadamente".
"La jueza Torres dejó en claro a la SEC que los activos digitales no son valores en abstracto y que carece de la autoridad legal para regular los activos digitales desvinculados de una oferta de seguridad real", escribió el congresista.
El lunes, Gensler dijo que estaba "decepcionado" con la decisión del juez y que la comisión está "analizándola y evaluando esa opción". Sin embargo, Torres afirmó que las posibilidades de la SEC de obtener una apelación inmediata son "extremadamente pequeñas", ya que algunos problemas en el caso requerirán una investigación de hechos, lo cual lleva tiempo.
Mientras tanto, el precedente establecido por el juez, al que el congresista llama la "Doctrina Torres", prevalecerá.
"La frágil base legal para la litigación contra Coinbase se ha derrumbado, y con razón", argumentó Torres. En su demanda contra Coinbase en junio, la SEC consideró que una serie de otros activos criptográficos importantes eran valores, incluyendo Cardano (ADA), Solana (SOL) y Polygon (MATIC).
"Espero con interés saber cómo la SEC reevaluará su asalto regulatorio a los activos de criptomonedas a la luz de la doctrina Torres", concluyó el congresista. Torres no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Decrypt.
La carta de Torres sigue a una opinión igualmente crítica de la Inspectora General Deborah Jeffrey y del Contralor General Gene Dodaro el jueves, quienes solicitaron una investigación sobre la aprobación "inusual" de la SEC del corredor de criptomonedas "Prometheum".
El político insistió en que la aprobación era simplemente un caso de teatro propagandístico, creando la ilusión de claridad regulatoria, mientras que el camino hacia el registro era, en realidad, un "puente hacia ninguna parte" para otras empresas.