Paradigm Presenta Documento Legal sobre la Demanda de la SEC Contra Bittrex

Paradigm, una destacada firma de inversión en criptomonedas, ha presentado un amicus brief o documento legal en el caso de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) contra el exchange de criptomonedas con sede en Estados Unidos, Bittrex, diciendo que rechaza el "intento no respaldado de la SEC de ampliar su jurisdicción sobre los mercados secundarios de criptomonedas".

Los amicus briefs son documentos legales presentados ante un tribunal que contienen consejos o información relacionada con un caso por parte de una organización o una persona que no es parte del caso y actúa como "amigo" del tribunal.

"Las acusaciones de la SEC contra Bittrex y otros exchanges de criptomonedas son fundamentalmente diferentes de sus muchos casos anteriores contra vendedores de tokens", dijo Paradigm en un comunicado compartido por el abogado especial de la firma, Rodrigo Seira.

Paradigm también señaló que mientras en esos casos la SEC buscaba "regular esquemas de recaudación de fondos bajo la prueba Howey", en los casos recientes dirigidos a los exchanges de criptomonedas, la agencia "está tratando de ampliar su autoridad más allá de las transacciones iniciales de recaudación de fondos, para abarcar las ventas posteriores de criptomonedas".

A través de estas acciones, que a principios de este año involucraron a Coinbase y Kraken, "la SEC está intentando injustamente reclamar los mercados secundarios de criptomonedas", argumenta Paradigm.

Bittrex con sede en Seattle, atendió a usuarios estadounidenses hasta marzo de este año, cuando anunció que estaba cerrando sus operaciones debido al "entorno regulatorio y económico actual de Estados Unidos".

Bittrex luego presentó una solicitud de quiebra del Capítulo 11 en mayo, informando más de 100.000 acreedores con pasivos y activos estimados en el rango de $500 millones a $1 mil millones.

La SEC presentó cargos contra Bittrex un mes antes, alegando que el exchange de criptomonedas no cumplió con las leyes de valores. La demanda también mencionó a Bill Shihara, el cofundador y ex CEO de Bittrex, así como a Bittrex Global, la entidad con sede en Bermudas y Liechtenstein que es legal y operativamente distinta de Bittrex US.

Paradigm dice que la demanda de Bittrex debería ser desestimada

La firma de inversión en criptomonedas, que en mayo presentó un informe amicus similar en apoyo a Coinbase, también criticó al presidente de la SEC, Gary Gensler, señalando su propia admisión de que la agencia carecía de autoridad para regular estos mismos mercados secundarios.

Paradigm sostiene que desde que Gensler hizo esas declaraciones en 2021, el panorama legal en torno al tema no ha cambiado. Sin embargo, los acontecimientos recientes han llevado a la SEC a afirmar que la agencia ahora posee la misma autoridad que Gensler reconoció que faltaba.

En consecuencia, la SEC ahora está buscando imponer sanciones retroactivas a las empresas que no han cumplido con esta nueva autoridad.

Además, la firma de inversión en criptomonedas argumenta que incluso si un activo de criptomoneda se vendió por primera vez en un evento de recaudación de fondos como una ICO, "la SEC no tiene base legal para argumentar que el propio activo encarna un contrato de inversión, o que las transacciones en el mercado secundario de ese activo son transacciones de contrato de inversión".

"En los últimos seis años, la SEC ha emprendido docenas de acciones de cumplimiento contra personas que han vendido activos de criptomonedas como parte de sus esfuerzos de recaudación de fondos, y los tribunales han acordado que algunas de esas ventas eran ofertas de 'contrato de inversión' según la prueba de Howey", dice el documento judicial.

Según la firma, los pocos tribunales que lograron ver realmente la distinción entre las ofertas de tokens y los tokens involucrados han reconocido que la prueba de Howey no se aplica a las transacciones entre terceros en un mercado secundario.

"Las teorías de la SEC son completamente sin precedentes", dijo Paradigm, agregando que el tribunal debería desestimar el caso de Bittrex. La firma también cree que en lugar de continuar con acciones de cumplimiento y demandas, el regulador "debería unirse al Congreso para trabajar en legislación criptográfica que apoye la innovación y proteja a los inversores".

Decrypt se ha comunicado con Bittrex US para obtener comentarios y actualizará esta historia una vez que recibamos una respuesta.