En Resumen
- Trump presionó al Congreso para aprobar la Ley CLARITY, acusando a los bancos de frenar el avance de su agenda cripto.
- Jamie Dimon argumentó que las empresas cripto que paguen rendimientos en stablecoins deben operar bajo las mismas reglas bancarias.
- Sin acuerdo entre lobbistas bancarios y cripto, la aprobación de la Ley CLARITY este año corre riesgo ante el ciclo electoral.
El presidente Donald Trump acusó públicamente a los principales bancos de EE.UU. de intentar sabotear la agenda cripto de su administración, escalando un creciente conflicto entre Wall Street y las empresas de activos digitales que ha frenado un proyecto de ley clave de estructura de mercado en el Congreso.
En una publicación en Truth Social, Trump advirtió que el sector bancario estaba "amenazando y socavando" la Ley GENIUS, centrada en las stablecoins, e instó a los legisladores a aprobar rápidamente la Ley CLARITY, una medida separada destinada a definir la supervisión regulatoria de la industria cripto en general.
"EE.UU. necesita que la Estructura de Mercado se resuelva, lo antes posible", escribió Trump, añadiendo que los retrasos podrían llevar a la industria al extranjero. "La Ley Genius fue el primer gran paso de EE.UU. para convertir al país en la capital cripto del mundo, y completar la Ley Clarity es el siguiente paso para terminar el trabajo".
Los comentarios llegan en medio de tensiones que se intensifican entre las instituciones financieras tradicionales y las empresas cripto sobre si las plataformas de stablecoins deberían poder ofrecer rendimientos a los usuarios, un tema que se ha convertido en el principal obstáculo para avanzar con la Ley CLARITY en el Congreso.
En el centro del conflicto está Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan Chase, quien argumentó el lunes que las empresas cripto que buscan pagar recompensas sobre saldos en stablecoins deberían operar bajo las normas bancarias.
"Si quieres ser un banco, conviértete en un banco", señaló Dimon en una entrevista con CNBC, advirtiendo que permitir a las empresas cripto ofrecer rendimientos sin el mismo marco regulatorio que los bancos podría desestabilizar el sistema financiero.
El enfrentamiento ha contribuido a frenar el avance de la Ley CLARITY, una legislación orientada a establecer un marco integral para los mercados de activos digitales.
El proyecto de ley definiría qué activos cripto están bajo la jurisdicción de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y cuáles son regulados por la Comisión de Comercio en Futuros de Materias Primas, una pregunta de larga data que ha complicado la aplicación de la ley y el cumplimiento normativo en toda la industria.
Si bien los legisladores habían planeado llevar el proyecto de ley ante el Comité Bancario del Senado a principios de este año, las negociaciones se interrumpieron después de que Coinbase de Brian Armstrong retirara su apoyo, citando enmiendas que podrían restringir los programas de recompensas en stablecoins.
La Ley GENIUS, en cambio, ya fue promulgada. Trump firmó la ley el verano pasado, creando el primer marco federal que regula las stablecoins de pago, diseñadas para seguir el valor del dólar estadounidense.
La ley exige a los emisores mantener reservas líquidas y cumplir con los estándares de lucha contra el lavado de dinero y gestión de riesgos.
Los reguladores avanzan ahora en la implementación de la norma. La Oficina del Contralor de la Moneda publicó la semana pasada una regla propuesta que detalla cómo los bancos y otras entidades reguladas podrían emitir y gestionar stablecoins de pago bajo supervisión federal.
"El liderazgo estadounidense en activos digitales es una prioridad nacional, y es imperativo que EE.UU. lidere", afirmó Ji Hun Kim, CEO del grupo de defensa de la industria Crypto Council for Innovation, en un comunicado enviado por correo electrónico a Decrypt.
Sin embargo, la legislación más amplia sobre estructura de mercado permanece en el limbo.
Los funcionarios de la Casa Blanca esperaban que las negociaciones entre los lobbistas bancarios y cripto produjeran un acuerdo a principios de marzo.
Quienes participan en las conversaciones señalan que ambas partes siguen muy alejadas, con los bancos presionando por límites más estrictos a los programas de rendimientos en stablecoins y las empresas cripto insistiendo en que dichas recompensas son fundamentales para el crecimiento del sector.
Sin una resolución rápida, los participantes de la industria advierten que las posibilidades de aprobar la Ley CLARITY este año podrían reducirse drásticamente a medida que el Congreso se acerque al ciclo electoral de mitad de período.