En Resumen
- Senadores Vance y Tillis exigieron una explicación a Gary Gensler, presidente de la SEC, por tweet falso de aprobación de ETFs de Bitcoin.
- Los senadores solicitaron detalles sobre ciberseguridad, procedimientos de investigación y pérdidas financieras de inversores.
- La SEC confirmó el acceso no autorizado a su cuenta de Twitter, despidiendo a los posibles responsables.
We do the research, you get the alpha!
Dos senadores de Estados Unidos han escrito al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, exigiendo una explicación por el falso tweet del martes desde la cuenta de Twitter de la SEC, que afirmaba que se habían aprobado varios ETFs de Bitcoin al contado.
En una carta dirigida a Gensler, los senadores JD Vance (R-OH) y Thom Tillis (R-N.C.) escribieron para "expresar su preocupación y solicitar claridad" con respecto a las comunicaciones en redes sociales de la SEC, agregando que el incidente plantea "serias preocupaciones" sobre los procedimientos de ciberseguridad del regulador. Los senadores exigieron que la SEC explique sus "planes para investigar el error".
Mientras el mundo de las criptomonedas esperaba con ansias ver si la SEC aprobaría uno o más ETF de Bitcoin al contado el martes, la cuenta de Twitter del regulador parecía confirmar que se había dado luz verde a varios ETF. Minutos después, el presidente de la SEC, Gensler, recurrió a Twitter para anunciar que la cuenta oficial de la SEC había sido "comprometida" y que se había publicado un "tuit no autorizado".
Gensler aclaró que "la SEC no ha aprobado la cotización y negociación de productos cotizados en bolsa de Bitcoin al contado".
Vance y Tillis escribieron que el anuncio falso de la SEC y la posterior retractación "provocaron una volatilidad extrema en el precio de Bitcoin", y los inversores estaban "increíblemente confundidos" por las comunicaciones del regulador con respecto a "la decisión tan esperada y trascendental". El precio de Bitcoin cayó desde un máximo de dos años de $47.680 a $45.500 aproximadamente a medida que se difundía la noticia del falso anuncio.
Los senadores exigieron que la SEC explique cómo se hizo el anuncio falso, si fue hecho por un empleado de la SEC o por una "entidad externa", y cómo el regulador planea "corregir cualquier pérdida financiera sufrida por los inversores como resultado del anuncio erróneo".
Algunas de esas preguntas parecen haber sido respondidas ya por la SEC y las propias investigaciones preliminares de Twitter. Un informe post-mortem de Twitter Safety sobre el incidente afirmó que el incidente "no se debió a ninguna violación de los sistemas de X, sino más bien a un individuo no identificado que obtuvo el control sobre un número de teléfono asociado con la cuenta @SECGov a través de un tercero".
We can confirm that the account @SECGov was compromised and we have completed a preliminary investigation. Based on our investigation, the compromise was not due to any breach of X’s systems, but rather due to an unidentified individual obtaining control over a phone number…
— Safety (@Safety) January 10, 2024
El equipo de seguridad de Twitter también destacó el hecho de que la cuenta de la SEC no tenía habilitada la autenticación de dos factores en el momento del hackeo, contradiciendo las recomendaciones del presidente Gensler contra el robo de identidad y el fraude.
La SEC señaló que su cuenta había sido "comprometida" en un tuit posterior al incidente, y reiteró la declaración de Gensler de que el regulador no ha aprobado la cotización y el comercio de ningún ETF de Bitcoin al contado. En un comunicado a Decrypt, señaló que la persona o personas responsables del acceso no autorizado habían sido despedidas.
"La SEC colaborará con las fuerzas del orden y nuestros socios en el gobierno para investigar el asunto y determinar los próximos pasos apropiados en relación tanto al acceso no autorizado como a cualquier conducta relacionada", continuó el comunicado del regulador.
En su carta, Vance y Tillis solicitaron que si se determinaba que el tuit era resultado de un ataque cibernético, la SEC proporcionara al Congreso un informe sobre la brecha en un plazo de cuatro días hábiles.
El error en las redes sociales de la SEC llega en un momento de gran anticipación entre la fraternidad cripto, con una posible ventana para la aprobación simultánea de múltiples ETF de Bitcoin al contado que cierra este miércoles.
Hasta la fecha, el regulador ha rechazado todas las solicitudes de un ETF de Bitcoin al contado, aunque la entrada del gestor de activos BlackRock en junio de 2023, y una victoria judicial contra la SEC por parte de Grayscale, han generado un renovado optimismo de que la aprobación podría ser inminente.
Esta semana, los analistas de Bloomberg Intelligence elevaron las probabilidades de que se apruebe un ETF de Bitcoin al contado en enero al 95%.