Barclays: Políticos No Regularon a las Criptomonedas Porque Pensaban Que Morirían Solas

El último aumento en las acciones regulatorias en todo el mundo podría deberse a que los legisladores finalmente están prestando atención a las criptomonedas.

En un panel reciente en el Simposio de Dinero Digital de Citi en Londres, que abordó las regulaciones de criptomonedas en el Reino Unido, Europa y Estados Unidos, Nicole Sandler, directora de política digital de Barclays, argumentó que la aparente tardanza de los legisladores en realidad fue intencional.

"Creo que ciertos legisladores han dicho que dejaron este mercado hacer lo que quisiera porque pensaron que básicamente moriría", dijo. "Y no ha muerto, ha crecido, ha crecido, ha crecido".

Basándose en su experiencia en 2016, cuando discutió un marco legal en torno a los activos digitales con la Comisión Europea, Sandler argumentó que el espacio pudo haber sido incipiente en ese entonces, pero ciertamente no lo es ahora, y nuevamente repitió que su incipiente estado no era la razón por la que los reguladores se mantuvieron alejados hasta hace poco.

"No fue porque era algo naciente y no podían regularlo, fue una elección para ver hacia dónde iba el mercado", dijo. "Y ahora saben que tienen que regularlo. Pero el problema es que la regulación lleva mucho tiempo de principio a fin".

Regulaciones de criptomonedas en los EE.UU.

La ofensiva regulatoria ha sido especialmente feroz en los Estados Unidos.

Tras el colapso del imperio FTX de Sam Bankman-Fried en noviembre, la Comisión de Bolsa y Valores de EEUU (SEC) ha tomado medidas rápidas y decisivas. Después de acusar a Bankman-Fried, la SEC también acusó al co-ingeniero líder de la casa de cambio de criptomonedas, Nishad Singh, de defraudar a sus inversores.

Aun así, insistió Sandler, el colapso de la megaplataforma de criptomonedas FTX no tenía "nada que ver con la tecnología".

Y aunque las regulaciones ciertamente hubieran ayudado, la caída de la exchange se centró principalmente en un "actor malintencionado", dijo, agregando que los términos y condiciones de la empresa "no decían que puedes tomar los fondos de tus clientes y usarlos para algo diferente a lo que han dicho".

La SEC también ha tomado medidas enérgicas contra otras empresas de criptomonedas por diferentes razones. El 22 de marzo, la SEC emitió a Coinbase un aviso de Wells, informando al intercambio con sede en California que estaría llevando a cabo acciones de cumplimiento en su contra. El aviso alegaba que los productos de staking de Coinbase constituían valores no registrados.

Una fuente cercana al caso dijo a Decrypt que la dirección de Coinbase está frustrada porque la SEC permitió a los inversores estadounidenses participar en criptomonedas durante años antes de "decidir repentinamente retirar el apoyo".

La comunidad de criptomonedas ha mostrado su descontento con el asunto, centrándose en particular en el presidente de la SEC.

"A la gente no le gusta Gary Gensler, quien es el presidente de la SEC, en el espacio de las criptomonedas", dijo la panelista Ijeoma Okoli. "Pero si la gente piensa en hace unos diez años, después de la crisis financiera, cuando el mismo hombre era el presidente de la CFTC, la gran mayoría del sector de derivados, el sector de derivados globales, lo odiaba. Entonces, no es que esté atacando a las criptomonedas, este es simplemente su modus operandi".