En Resumen
- El exlegislador de EEUU, Barney Frank, sugiere que el cierre de Signature Bank fue un ataque a la industria de criptomonedas.
- Los reguladores cerraron el banco sin dar más razones.
- El banco prestó servicios a empresas de criptomonedas y su cierre las bloquea del sistema financiero tradicional.
Barney Frank, ex congresista y artífice de la Ley Dodd-Frank de Estados Unidos, ha afirmado que el cierre de Signature Bank se produjo en parte para atacar a la industria de las criptomonedas.
El ex legislador, miembro de la junta de Signature Bank, dijo en una entrevista el lunes con CNBC que los reguladores apuntaron al banco para enviar un "mensaje anti cripto".
Los reguladores de Nueva York decidieron cerrar abruptamente Signature Bank este domingo, citando el riesgo del sistema —decisión que sorprendió a la gestión de la empresa, según un informe de Bloomberg. Se trata de la tercera mayor quiebra bancaria de la historia de Estados Unidos. Los reguladores aún no han dado más razones para el cierre del banco.
Estados Unidos teme que el dólar pierda la dominación mundial por las criptomonedas
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos está buscando investigadores postdoctorales que puedan ayudar a averiguar qué pasaría si el dólar estadounidense perdiera su dominio mundial. Según informó Coindesk, un anuncio del Programa de Becas de Investigación Postdoctoral de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos quiere que los estudiosos averigüen cómo mantener el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. El dominio de los EE...
La medida se produjo después de que Silicon Valley Bank (banco al que estaban expuestas varias empresas de criptomonedas) quebrara tras sufrir una corrida bancaria de 42.000 millones de dólares días antes. La misma semana, Silvergate, también favorable con empresas de criptomonedas, dijo que estaba cerrando sus operaciones.
"Creo que parte de lo que ocurrió fue que los reguladores querían enviar un mensaje muy fuerte en contra de las criptomonedas", dijo a CNBC. Añadió que el banco era el "chico del póster" para la industria de las criptomonedas.
Signature Bank concedió préstamos a empresas de criptomonedas. La mayor plataforma de intercambio de activos digitales de Estados Unidos, Coinbase, dijo el viernes que tenía un saldo de efectivo corporativo de alrededor de 240 millones de dólares con Signature Bank. El emisor de Stablecoin y la firma de corretaje de criptomonedas Paxos admitieron tener 250 millones de dólares en Signature Bank.
Presidente Biden Insiste en que Pérdidas de SVB y Signature Bank “No las Pagarán los Contribuyentes"
El Presidente Joe Biden hizo unos breves comentarios el lunes por la mañana sobre los recientes eventos en torno a los asediados Signature Bank y Silicon Valley Bank (SVB). Tras varios días caóticos, SVB cerró el viernes y Signature Bank cerró el domingo, causando daños en toda la criptomoneda. La Secretaria del Departamento del Tesoro de EE.UU., Janet Yellen, también aprobó una acción de "excepción de riesgo sistémico" por la que se indemnizaría a los depositantes de estos bancos, insistiendo e...
El cierre de Signature Bank ahora significa que las principales empresas de criptomonedas están una vez más bloqueadas fuera del sistema financiero tradicional, algo que las plataformas de intercambios de criptomonedas, en particular, requieren para que sus clientes puedan comprar activos como Bitcoin y cobrar en dólares estadounidenses.
Frank fue uno de los impulsores de la Ley Dodd-Frank, que revisó la regulación bancaria estadounidense para evitar otro desplome mundial tras la crisis financiera de 2007-2008 —que casualmente dio origen a Bitcoin.
La Administración Biden ha insistido en que la medida para proteger a los depositantes (conocida como excepción por riesgo sistémico) no es un "rescate", y que los contribuyentes no soportarán ninguna carga. Pero la intervención ha sido descrita así por otros, como The Wall Street Journal, que hoy la ha calificado de "rescate de facto del sistema bancario."
