We do the research, you get the alpha!
Miembros del Parlamento del Reino Unido dijeron a Nikhil Rathi, director ejecutivo de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA), que las criptomonedas no son inversiones y que las palabras "invertir e inversión" no deben utilizarse en el contexto de estos activos, según The Times.
"Las palabras 'su inversión' avalan la idea de que se trata de una inversión a la altura de una empresa del FTSE 100 o de un fondo de inversión", ha declarado Harriet Baldwin, diputada conservadora por West Worcestershire.
Baldwin fue más allá, afirmando que la lista de la FCA de empresas de criptomonedas no registradas puede ser un obstáculo para el régimen de lucha contra el lavado de dinero del regulador.
"Su sitio web publica en realidad una lista de empresas de activos de criptomonedas no registradas con fines de lucha contra el lavado de dinero. Pretende ser útil, pero también podría serlo para alguien que solo quiera lavar dinero", añadió el diputado y ex banquero de JP Morgan.
La compleja relación de la FCA con las criptomonedas
La FCA es la autoridad competente del Reino Unido cuando se trata de supervisar los riesgos de lavado de dinero que presentan los negocios de criptomonedas.
Sin embargo, muchas de las declaraciones del regulador en el último año no se han centrado en la delincuencia financiera, sino en la protección del consumidor.
A principios de año, la FCA dijo que los consumidores debían estar "preparados para perder todo su dinero" si decidían invertir en criptomonedas. Rathi reiteró esta postura por segunda vez en septiembre.
La FCA también señaló anteriormente que es "improbable" que los consumidores tengan acceso al Plan de Compensación de Servicios Financieros—un sistema de compensación para cubrir las pérdidas si "algo sale mal”—si esas pérdidas se producen en el ámbito de las criptomonedas.
Rathi insistió en ello durante su debate con los diputados, aunque no parecía tener el mismo entusiasmo por abandonar por completo el lenguaje de la inversión.
"Personalmente, sugeriría que simplemente dijéramos que todo lo relacionado con las criptomonedas no debería tener derecho a indemnización, para que los consumidores lo tengan claro a la hora de invertir".
"Tendremos un debate sobre cuál debe ser la redacción", añadió.