We do the research, you get the alpha!
Craig Wright ha presentado una moción para evitar que Andreas Antonopoulos, un conocido autor de Bitcoin, lea en voz alta el contenido de 145 mensajes —firmados por direcciones de Bitcoin— que afirman que Wright cometió un fraude
"Craig Steven Wright es un mentiroso y un fraude. No tiene las llaves usadas para firmar este mensaje", se lee, terminando la nota con un "Todos somos Satoshi".
Los mensajes en cuestión fueron firmados por direcciones de bitcoin que Craig Wright ha afirmado poseer. Esto implica que Wright no tiene las llaves de esas direcciones. Sin embargo, el tribunal dictaminó que estos mensajes específicos son demasiado prejuiciosos para ser escuchados por el jurado.
"En cuanto al mensaje de Bitcoin del 4 de mayo de 2019, sin embargo, el tribunal está de acuerdo con el demandado en que el mensaje en sí es un intento encubierto de atacar la veracidad del carácter del demandado", dicen los documentos del tribunal.
La decisión llega cuando Craig Wright y la familia Kleiman intentan evitar que los expertos de cada lado hablen durante el juicio. Esta es la última etapa de la demanda multimillonaria presentada por la familia del difunto Dave Kleiman contra Wright. La familia Kleiman le acusó de apropiarse indebidamente de miles de millones de dólares de Bitcoin a través de una asociación con el difunto Dave Kleiman. Wright niega esas acusaciones.
La familia Kleiman intenta que cuatro expertos que hablan en nombre de Craig Wright sean eliminados del juicio basándose en que sus opiniones contradicen las pruebas que el propio Wright ha presentado anteriormente en este juicio.
Por otro lado,Craig Wright está tratando de excluir las opiniones de cinco expertos que hablan en nombre de la familia Kleiman, incluyendo a Andreas Antonopoulos, autor del popular libro de Bitcoin "Mastering Bitcoin".
Este es un procedimiento estándar para un juicio y ambos bandos han logrado limitar de alguna manera lo que los testigos de la otra parte pueden discutir. Craig Wright también ha restringido ligeramente el testimonio de Antonopoulos sobre las comunicaciones públicas del inventor seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
El tribunal ha aceptado en parte la moción de Craig Wright sobre este punto en la medida en que el testimonio de Antonopoulos debe ser presentado en el contexto de una opinión. "Aunque al Sr. Antonopoulos se le permite testificar sobre las comunicaciones públicas de Satoshi y los correos electrónicos históricamente asociados con Satoshi Nakamoto, es necesario que el testimonio se enmarque en una opinión real", dicen los documentos del tribunal
Sin embargo, Wright se quedó corto en un tercer y último intento de restringir la influencia de Antonopoulos en el juicio. El tribunal no estuvo de acuerdo con Craig Wright en que Antonopoulos no está cualificado para testificar sobre el precio de Bitcoin, o de los forks del mismo.