En Resumen
- Juez Kaplan prohíbe, durante el juicio de Sam Bankman-Fried, mencionar sus obras de caridad y su tiempo en prisión.
- El juez estableció límites a la defensa de Bankman-Fried sobre su redención tras el colapso de FTX.
- Bankman-Fried enfrenta siete cargos de fraude y conspiración relacionados con malversación de fondos de clientes.
Durante su juicio penal que comenzará la próxima semana, el fundador y ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, no podrá contarle al jurado sobre sus obras de caridad ni del tiempo que pasó tras las rejas desde que se revocó su fianza, según nueva orden del juez.
Abordando una serie de mociones de los fiscales federales y el abogado del ex magnate de las criptomonedas, el juez Lewis Kaplan estableció límites para el intento de Bankman-Fried de seis semanas de redención tras el colapso de FTX el año pasado.
Bankman-Fried enfrenta siete cargos de fraude y conspiración, a los cuales se ha declarado no culpable. Los cargos son el resultado de acusaciones de que él y los principales ejecutivos de FTX malversaron miles de millones de dólares de los fondos de los clientes antes de que el exchange se fuera a pique.
Antes de que su vasto imperio cripto se desmoronara, Bankman-Fried lideró un movimiento llamado Altruismo Efectivo. Básicamente, instaba a los creyentes a donar su dinero a causas benéficas de manera eficiente y basada en evidencia.
Si bien los fondos benéficos que contaron con la participación de la supermodelo Gisele Bundchen alguna vez fueron clave para crear una imagen pública positiva de Bankman-Fried, el juez Kaplan excluyó "cualquier supuesto acto previo de bondad por parte del acusado, incluida cualquier caridad o filantropía, como indicativo de su carácter o su culpabilidad o inocencia".
En cuanto a lo que los fiscales federales pueden mencionar en el juicio, el juez Kaplan les dio luz verde para hablar sobre temas que incluyen un "supuesto plan para sobornar a un funcionario del gobierno chino" para la liberación de fondos congelados y el token de exchange FTT de FTX.
El juez Kaplan explicó que la evidencia relacionada con el presunto esquema de soborno es admisible, en la medida en que se relacione con cómo Bankman-Fried desarrolló una presunta "relación ilegal" con la ex CEO de Alameda Research, Caroline Ellison.
Ellison, una de varios ex ejecutivos que se ha declarado culpable en relación con el colapso de FTX, se espera que testifique en el juicio. Como ex amante de Bankman-Fried, fragmentos de sus escritos personales ayudaron a que Bankman-Fried volviera a la cárcel después de que supuestamente se los entregara al New York Times, lo que generó preocupaciones por la manipulación de testigos.
También se le dio permiso a los fiscales federales de hablar sobre cómo las políticas de eliminación automática en FTX, que regularmente borraban las comunicaciones comerciales, trataban de un "aparente intento de suprimir evidencia del delito".
El juez Kaplan también se puso del lado de los fiscales federales al impedir pruebas relacionadas con "antecedente familiar, salud, edad, detención previa al juicio o cualquier otro factor similar" de Bankman-Fried, al considerar que tales cosas no son relevantes para los delitos de los que se le acusa.
El uso recreativo de drogas por parte de los testigos es un área en la que el juez Kaplan no se alineó con los fiscales federales. Dijo que el tema merece ser discutido en el juicio, en contra de su moción, con la condición de que los abogados de Bankman-Fried notifiquen al tribunal y al gobierno antes de que se mencione el tema.