Drivechains de Bitcoin: ¿Impulso Revolucionario o Riesgo Latente?

Una propuesta importante para aumentar la funcionalidad de Bitcoin está circulando en Twitter, y como es habitual, está generando controversia entre los desarrolladores.

Las "Drivechains", propuestas por Paul Sztorc como BIP 300 y BIP 301, crearían un mecanismo de sidechain nativo para Bitcoin, permitiendo que BTC se conecte "sin confianza" a cadenas separadas.

Las sidechains o cadenas laterales, están aseguradas a través de la "minería ciega por fusión", lo que permite a los mineros existentes de Bitcoin asegurar eficazmente otras blockchains sin necesidad de ejecutar el software de la sidechain. Estas redes podrían construirse con la funcionalidad alternativa que los desarrolladores deseen, al tiempo que heredan tanto la seguridad de Bitcoin como su moneda nativa.

"Las sidechains son una especie de mejora de 'santo grial' para Bitcoin", dijo Sztorc a través de un mensaje directo a Decrypt. "Obtenemos todas las características que podríamos desear y, lo que es aún mejor, todas las características son opcionales".

Esto incluye privacidad, contratos inteligentes y tokens adicionales. Sin embargo, algunos críticos no creen que eso sea algo bueno.

"Cuanto más leo sobre BIP300, más parece ser una excelente manera de introducir enormes cantidades de estafas, complejidad, riesgo y funcionalidades de tipo shitcoinesco en el código de Bitcoin", tuiteó el popular Bitcoiner hodlonaut el domingo.

Al igual que muchos dentro de la comunidad, hodlonaut apoya ser "extremadamente cauteloso con los cambios" y con las motivaciones de aquellos que "hacen política para cambiar Bitcoin".

Muchos otros se oponen a las drivechains argumentando que son una excusa encubierta para introducir las llamadas "shitcoins" en Bitcoin, ya que no están del todo convencidos de que aporten mucha utilidad. Esto incluye al ávido Bitcoiner y autor de "Bitcoin Standard", Saifedean Ammous, quien ahora asesora al presidente de El Salvador, Nayib Bukele.

Sin embargo, según Storzc, BIP300 se destaca de protocolos como Taro, Ordinals y Coloured Coins en el sentido de que no requiere un nuevo activo. En cambio, se pueden utilizar estrictamente para fines de BTC, como transacciones más privadas y escalables.

En cierto sentido, también se mantiene en línea con el espíritu conservador de Bitcoin: a través de una actualización, las drivechains podrían permitir que el desarrollo futuro se lleve a cabo sobre Bitcoin, sin necesidad de realizar cambios en la capa base.

"Es lo mismo que la red lightning. Si no ejecutas un nodo de drivechain, ni siquiera lo verás", dijo Sztorc.

Sin embargo, no es una solución perfecta. Algunos desarrolladores critican las drivechains por razones técnicas, especialmente relacionadas con su mecanismo de salida de la red.

Según explicó Storzc, los usuarios deben "confiar en el 51% de la tasa de hash [de Bitcoin] para no transmitir un hash erróneo durante 6 meses seguidos" para desbloquear las características de drivechain. "Si eso sucede, las monedas L2 se pierden".

Según el desarrollador de Bitcoin Core, Luke Dashjr, esto haría que un hipotético ataque del 51% contra Bitcoin sea mucho más grave. No solo los mineros podrían conspirar para revertir la blockchain, sino que también tendrían activamente el poder de robar las monedas de los usuarios.

"Con el estado actual de la centralización de la minería, en mi opinión sería bastante tonto enviar bitcoins a una drivechain", escribió Dashjr la semana pasada. "Hay mejores formas de quemar bitcoins o donar a los mineros".

Dicho esto, el desarrollador dijo que se mantiene "neutral" en cuanto a las drivechains como concepto, y que deberían estar disponibles para aquellos que las deseen si hay suficiente apoyo de la comunidad. A principios de este mes, presentó una propuesta de borrador a Github sobre cómo implementar potencialmente las sidechains.

Si bien reconoce el riesgo, Sztroc considera que este vector de ataque es "más fácil decirlo que hacerlo", dado que cualquier comportamiento malicioso de los mineros sería "altamente auditable" y debería mantenerse "bloque tras bloque durante 6 meses consecutivos".

Storzc dijo que los mineros deberían tener incentivos para mantener vivas las drivechains, ya que las aprovechan para obtener comisiones. Teóricamente, si esta idea resulta incorrecta, entonces Bitcoin en sí mismo también podría estar condenado.

"El diseño de Satoshi asume que, a largo plazo, las comisiones por sí solas serán lo suficientemente jugosas como para impulsar el avance de una blockchain valiosa", dijo. "Entonces, o las comisiones son un disuasivo efectivo, o no lo son".

El CEO de Atomic Finance, Tony Cai, también está interesado en cómo las drivechains pueden fomentar la innovación basada en Bitcoin, pero tiene varias preocupaciones de seguridad y económicas. Por ejemplo, el Valor Extraíble por los Mineros (MEV, según sus siglas en inglés) podría complicar rápidamente la economía y los incentivos de Bitcoin si los mineros sienten prioridad para procesar transacciones de drivechain en lugar de las transacciones en cadena.

"Si una blockchain fuera comprometida, podría manchar la confianza general en el ecosistema de Bitcoin", agregó en un mensaje a Decrypt. "Probablemente, deberíamos ser cautelosos".

Por otro lado, Sztorc no se preocupa demasiado por las blockchains que de alguna manera corrompen los "incentivos de los mineros". Como señaló, Bitcoin ya ha resistido numerosos cambios que afectan su economía minera, incluyendo la quema de gas natural, acuerdos de recompra de electricidad, minería conjunta con Namecoin y más.

"Los incentivos para la minería son los mismos que siempre han sido: seguir las reglas del nodo completo, hacer la mayor cantidad de hash posible, maximizar los ingresos y minimizar los costos", dijo.

En última instancia, Sztorc cree que llevar nuevas características a Bitcoin a través de las blockchains puede ser la clave para asegurar su victoria sobre todas las demás monedas. Si no, el riesgo de que una altcoin con mejores características y propiedades monetarias supere eventualmente a Bitcoin sigue estando latente.

"Con las sidechains Bip300, incluso esa remota posibilidad se elimina", dijo. "Por lo tanto, la victoria de Bitcoin (sobre las Altcoins y el Fiat) es casi segura en ese punto".