Promesas Rotas: Logan Paul Sigue Sin Reembolsar a Los Compradores de CryptoZoo NFT

Hace seis meses, el YouTuber Logan Paul enfrentó una gran controversia por presuntamente estafar a su audiencia con un proyecto de juego de NFT llamado CryptoZoo, que fue anunciado en 2021. Paul y su equipo vendieron NFTs y lanzaron un token ZOO, pero el juego nunca se materializó.

Después de enfrentar críticas de investigadores de YouTube como Stephen “Coffeezilla” Findeisen, Paul lanzó un video el 13 de enero detallando su “plan de tres pasos” para enmendar las cosas. Un mes después, el influencer fue demandado con una demanda colectiva alegando que Paul y su equipo engañaron e hicieron un "rug pull" a los compradores de CryptoZoo.

Pero ¿qué prometió exactamente Paul en enero y se ha cumplido algo de ello?

Si le preguntas a Coffeezilla, la respuesta es un rotundo "No".

"He hablado con las víctimas y he estado siguiendo su chat público en Discord durante todo el año. La última vez que Logan se comunicó con ellos fue en enero. También me he comunicado con Logan varias veces preguntando sobre esto", dijo Coffeezilla a Decrypt en un mensaje directo. 

"Según las víctimas, no ha habido ningún pago. No hay excusa para esto. Logan hizo una declaración pública al respecto, se atribuyó el mérito y ha ignorado a las víctimas", agregó Coffeezilla.

¿Se quemaron los tokens ZOO?

En el "video" de Paul, que tiene más de 330.000 vistas, el empresario dijo que él y su manager Jeffrey Levin "quemarían nuestros $ZOO", lo que significa que enviarían todos sus tokens ZOO a una billetera de quema para que los tokens se destruyan efectivamente. Ninguno de los dos podría obtener ganancias de sus tokens ZOO.

Sin embargo, al examinar el contrato oficial de ZOO detallado en el whitepaper del token, no es evidente que Paul o Levin hayan quemado alguno de sus ZOO. Un sitio web que detalla la tokenómica del proyecto identificó una billetera que termina en 0x6D como una de las billeteras de quema utilizadas en el juego para quemar 1.5 mil millones de ZOO después del primer lanzamiento de NFT, pero la billetera ha estado inactiva desde marzo de 2022. 

Según los datos de BSC Scan, no ha habido quemas significativas del token ZOO desde una o dos direcciones de billetera desde enero de 2023, cuando Paul hizo esta primera promesa.

Sin embargo, ha habido quemas continuas de ZOO desde varias billeteras. Desde el inicio del token, un total acumulado de aproximadamente 3.7 mil millones de ZOO se ha enviado a una billetera de quema común del suministro total de 2 billones de ZOO. De esas transacciones de quema, la más reciente fue en febrero por aproximadamente 2.1 millones de ZOO (aproximadamente $1.50).

La billetera que conforma la mayoría del historial de quema reciente de ZOO es la billetera 0x8d. Ha estado quemando consistentemente ZOO en cantidades variables desde marzo de 2022. Sin embargo, de las transacciones de quema, no ha habido quemas de más de 5 millones de ZOO (que valen solo $3.58) desde enero. La billetera 0x8d, sin embargo, ha seguido quemando ZOO en intervalos aleatorios a lo largo de 2022 y hasta ahora en 2023. 

Teniendo en cuenta su historial, no está claro a quién pertenece la billetera 0x8d, y parece que Paul y Levin aún no han realizado sus grandes quemas de tokens prometidas. 

Mayores poseedores de ZOO

¿Dónde se encuentra la mayor parte del token ZOO ahora? Actualmente, lo que parece ser una billetera del juego CryptoZoo posee el 70% del suministro total de tokens. El exchange descentralizado PancakeSwap figura como titular del 3% del suministro para sus diversos usuarios.

De las otras billeteras restantes en el top 10 porcentaje total de suministro, ninguna ha enviado sus tokens a billeteras de quema, y dos recibieron sus tokens en las últimas dos semanas.

La billetera 0x87 recibió 21.5 mil millones de ZOO (aproximadamente $15,000) en los últimos 10 días, y la billetera 0xf1 también recibió 21.5 mil millones de ZOO hace menos de dos semanas. Actualmente no está claro a quién pertenecen estas billeteras, pero sus tenencias no valen casi tanto como lo hubieran sido cuando ZOO estaba en su punto máximo. Dado que el precio de ZOO ha bajado un 82% en el último año, según los datos de CoinGecko, las tenencias colectivas de esas billeteras solo suman alrededor de $30,800.

También vale la pena señalar que el documento de tokenomics de ZOO permite que las billeteras asociadas con "desarrollo, marketing y fundadores" puedan desbloquear el 10% de su asignación de tokens cada mes durante 10 meses, aunque eso no explica necesariamente la reciente caída de 43 mil millones de ZOO en dos billeteras. 

La segunda billetera más grande de ZOO, 0x23, también podría pertenecer a alguien del equipo de CryptoZoo. Tiene poco más del 4.8% del suministro total de ZOO y sus únicas transacciones consisten en dos recibos entrantes de 96 mil millones y 94 millones de ZOO en septiembre de 2021 y diciembre de 2022, respectivamente. 

La segunda promesa

La segunda promesa de Paul fue reembolsar efectivamente a los titulares por el precio que pagaron por sus Base Egg o Base Animal NFTs a 0.1 ETH cada uno, lo que equivale a unos $193 hoy en día. 

"Me he comprometido con más de $1.8M para aquellos que no quieren esperar a que se complete CryptoZoo", escribió Paul en enero. En el momento de escribir esto, esa suma podría reembolsar a los titulares por más de 9,300 NFTs. 

En abril, Paul negó cualquier irregularidad en correspondencia con Rolling Stone y dijo que "todas las partes merecedoras serán reembolsadas".

Pero en mensajes vistos por Decrypt, más de seis personas en el servidor de Discord de CryptoZoo informaron que no recibieron ningún reembolso que se les había prometido, seis meses después de la promesa.

Un comprador de CryptoZoo que se hace llamar Just Pixel le dijo a Decrypt en un mensaje que tampoco había recibido ningún reembolso ni ninguna actualización sobre cuándo se realizaría dicho reembolso.

"He invertido un total de ~$15.000. Pude sacar un poco menos de $2K antes de que el precio cayera por completo al suelo", dijo Just Pixel. "No obtuve un reembolso. También compré tres de estos NFT de huevo en el lanzamiento. Tampoco he recibido un reembolso por esos todavía".

En un servidor de Discord llamado "Víctimas de CryptoZoo", tres personas más confirmaron a Decrypt que aún no se han emitido reembolsos.

Pero los compradores de CryptoZoo no son los únicos que afirman que Paul no les ha pagado. Zach Kelling, ingeniero de CryptoZoo y primer CTO, dijo a Decrypt en enero que todavía se le deben más de $1 millón en honorarios por su trabajo, que dijo que completó con un equipo de 45 ingenieros.

Kelling previamente le dijo a Decrypt que los videos de YouTube de Paul sobre él incluso llevaron a "riesgos de vida y muerte" y amenazas a su seguridad física y la de su familia. 

La prometida de Kelling, Antje Worring, comenzó su propio proyecto filantrópico derivado, Zoo Labs, después de darse cuenta de que Paul no iba a pagarle a Kelling por el trabajo que hizo para CryptoZoo.

"Hubo tantas mentiras", dijo Worring a Decrypt.

Ella alegó que el desarrollador de CryptoZoo Eddie Ibanez le permitió a ella y a Kelling vivir en un apartamento en Manhattan que Ibanez afirmaba ser suyo, pero en realidad no lo era, y agregó que Ibanez una vez le gritó porque ella no le había hecho una bebida. Worring también afirmó que Ibanez solo pagó a Kelling alrededor de $2,000 en total por su trabajo en CryptoZoo.

Decrypt se comunicó con Ibanez para obtener comentarios, pero él no respondió de inmediato.

Worring dijo que la interacción de Paul con los desarrolladores de CryptoZoo fue mínima, incluso cuando el proyecto estaba en pleno apogeo.

"Él es solo la cara del proyecto", dijo Worring sobre Paul. "Literalmente nunca supimos de él". 

La tercera promesa

Pero, ¿qué pasa con el propio juego CryptoZoo? ¿Todavía está en desarrollo? El sitio web oficial del juego todavía muestra la misma pantalla de "los constructores construyen" desde 2022. CryptoZoo no ha publicado nada en su Discord, Twitter o Instagram desde la afirmación de enero de que el desarrollo del juego continuaría, y su blog ha estado en silencio durante más de un año.

"Absolutamente nada ha sucedido desde que Logan Paul prometió un reembolso", dijo Richie650, miembro del Discord de Víctimas de CryptoZoo, a Decrypt. "No hay quema de tokens, no hay reembolso y no hay desarrollo del juego".

Si bien Paul puede no responder a su comunidad, ha respondido a la demanda en curso de CryptoZoo en su contra.

La demanda presentada contra Paul y otros miembros del equipo de CryptoZoo en febrero está en curso. Según documentos judiciales, el comprador de CryptoZoo con sede en Texas, Don Holland, y su abogado alegan que Paul y el equipo de CryptoZoo cometieron fraude a través de un "rug pull" y defraudaron a "miles de otros consumidores" al no entregar el juego.

Paul respondió en mayo y junio con el argumento de que, debido a que no vive en Texas, hay una falta de "jurisdicción personal" y el caso debería ser desestimado. Sin embargo, los demandantes han argumentado que dos ex empleados de CryptoZoo se encontraban en Texas y que Ibanez también realizó algunos trabajos de CryptoZoo en Texas.

Paul, Levin y sus representantes no respondieron a las múltiples solicitudes de comentarios de Decrypt sobre la quema de tokens ZOO, los reembolsos prometidos o el futuro de CryptoZoo.

¿La falta de comunicación de Paul durante seis meses traiciona una falta de interés en el proyecto enredado? ¿O simplemente ha pausado CryptoZoo debido a la demanda en curso?

Por ahora, los poseedores de CryptoZoo tendrán que esperar y esperar un reembolso que sigue en el limbo.