In brief
- La FDIC niega los informes sobre la prohibición del negocio de criptomonedas para los posibles compradores de Signature Bank, refutando un artículo anterior de Reuters.
- Barney Frank, ex congresista y miembro de la junta de Signature Bank, afirmó que los reguladores cerraron el banco para enviar "un fuerte mensaje anti criptomonedas".
- La FDIC aceptará ofertas hasta el viernes tanto para Signature Bank como para Silicon Valley Bank.
We do the research, you get the alpha!
Nota del editor: Esta historia es una actualización de un artículo anterior que refleja el desmentido de la FDIC al informe de Reuters del jueves sobre la postura del FDIC y las criptomonedas con respecto a la compra del Signature Bank.
La Corporación Federal de Seguros de Depósitos ha negado los informes de que los posibles compradores de Signature Bank tendrían que dejar de hacer negocios con criptomonedas.
La FDIC respondió a un informe de Reuters que citaba a dos fuentes anónimas que afirmaban que el comprador de Signature Bank tendría que aceptar renunciar a todos los negocios de cripto en el banco. Tras la publicación, un portavoz de la FDIC dijo al servicio de noticias que "no requeriría la desinversión de las actividades de criptomonedas como parte de cualquier venta", señalando los comentarios anteriores del presidente Martin Gruenberg de que la FDIC no está buscando prohibir ninguna actividad en particular por parte de los bancos.
Los informes iniciales de que la FDIC estaba obligando al comprador de Signature Bank a abandonar las actividades de criptomonedas parecían confirmar las sospechas de que los reguladores apuntaban al banco porque hacía negocios con la industria de las criptomonedas, lo que provocó una furiosa respuesta de la industria en cuestión.
A principios de esta semana, Barney Frank, un ex congresista que ayudó a redactar la Ley Dodd-Frank, dijo a CNBC que los reguladores bancarios cerraron el banco para enviar "un mensaje anti criptomonedas muy fuerte". Frank también formó parte del consejo del Signature Bank.
El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York se apresuró a descartar su afirmación, diciendo en un comunicado que la decisión de poner Signature en suspensión de pagos "se basó en el estado actual del banco y su capacidad para hacer negocios de una manera segura y sólida."
Sólo los licitadores con estatutos bancarios vigentes podrán revisar las finanzas del banco antes de presentar una oferta, según Reuters.
La FDIC dijo que aceptará ofertas hasta el viernes para Signature Bank, que cerró el domingo, y Silicon Valley Bank, que cerró el 10 de marzo. Para Silicon Valley Bank, o SVB, este será el segundo intento del regulador para vender la institución después de una subasta fallida el domingo.
La FDIC trató de vender lo que queda de SVB durante el fin de semana, pero no pudo encontrar un comprador dispuesto a adquirir todo el banco. Las fuentes dijeron a Reuters que la FDIC preferiría subastar ambos bancos en su totalidad, pero tendrá en cuenta las ofertas para las partes individuales si no tiene éxito.
Las acciones de Signature Bank comenzaron a cotizar en el Nasdaq bajo el ticker SBNY en 2004. A principios de 2022, su cotización alcanzó un máximo histórico de 365,71 dólares por acción.
El banco también ofrecía una red de liquidación instantánea para pagos digitales, Signet, que rivalizaba con un servicio similar de Silvergate Bank.
Cuando el Nasdaq interrumpió la cotización de SBNY el 10 de marzo, sus acciones se negociaban a 70 dólares.