Ethereum es Mercancía Para la CFTC —a Diferencia de la Postura "Sólo Bitcoin" de la SEC

El presidente de la Comisión de Comercio de Materias Primas y Futuros (CFTC) ha tomado una postura firme contra el sutil avance del poder de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre el mercado de activos digitales, desde Ethereum hasta la última criptomoneda.

Rostin Behnam declaró el miércoles ante la Comisión de Agricultura del Senado que Ethereum, la segunda mayor criptomoneda junto a Bitcoin, es una mercancía.

"Lleva bastante tiempo cotizando en las plataformas de intercambio de la CFTC, y por esa razón", dijo Behnam, que argumentó que esto crea un "gancho jurisdiccional directo" para que la agencia vigile tanto el mercado de derivados como el mercado subyacente de ETH.

Su opinión parece contradecir directamente la del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, que argumentó el mes pasado que "todo lo que no sea Bitcoin" entra dentro de la legislación sobre valores. Aunque no ha dado nombres, el presidente ha insinuado muchas veces que esto incluiría a Ethereum, especialmente después de que la red pasara a un mecanismo de consenso de prueba de participación.

Según la Prueba Howey, un valor cuenta como un activo vendido para recaudar dinero del público, del que esperan ganancias basadas en los esfuerzos de otros. Las propias palabras de Gensler lo reforzaron en enero de 2022. Sin embargo, según la ley de valores, la definición puede ser mucho más amplia.

Los comentarios de finales de noviembre sugerían que Behnam había llegado a un acuerdo con el jefe de la Comisión de Bolsa y Valores en el sentido de que Ethereum entraba dentro de este paraguas, pero su argumento del miércoles muestra que mantiene su postura de siempre de que hay espacio para más de una criptomoneda.

"No habríamos permitido que el producto de futuros de Ether cotizara en una plataforma de intercambio de la CFTC si no creyéramos firmemente que es una materia prima", explicó, afirmando que su agencia tiene "serias defensas legales" para apoyar sus argumentos.

Los jefes reguladores también discrepan sobre las stablecoin. Mientras que la Comisión de Bolsa y Valores amenazó recientemente con demandar a Paxos por emitir BUSD como valor no registrado, Behnam cree que las stablecoin deben considerarse materias primas—a falta de legislación que afirme lo contrario.

Behnam citó una investigación sobre Tether durante una demanda de 2021, tras la cual Tether aceptó pagar más de 40 millones de dólares para zanjar las acusaciones de que había mentido sobre sus reservas de dólares.

"Examinando las circunstancias que rodearon el caso Tether, quedó claro para nuestro equipo de aplicación y para la comisión que la stablecoin Tether era una mercancía, y que necesitábamos avanzar, y rápidamente, para vigilar ese mercado", dijo.