In brief
- El volumen de ventas de NFT en febrero de 2023 superó los 2.040 millones de dólares, siendo el mejor mes del mercado desde mayo de 2022.
- Gran parte de esta subida se debe a la empresa Blur, cuya actividad comercial ha sido etiquetada como manipulación del mercado.
- Sin embargo, se ha producido un debate en la comunidad sobre si estas operaciones deben considerarse como legítimas o no.
El volumen de ventas de NFT se disparó en febrero hasta alcanzar máximos no vistos desde el inicio del criptoinvierno la pasada primavera, según datos de DappRadar.
Las operaciones superaron los 2.040 millones de dólares el mes pasado, un 117% más que los 941 millones de enero. Estas cifras convierten a febrero en el mejor mes del mercado de NFT desde mayo de 2022, cuando la implosión de Terra hundió la criptoeconomía y sepultó en el hielo el entonces candente mercado de NFT.
Sin embargo, la subida parece deberse casi por completo a una única y controvertida fuente: Blur.
El emergente mercado de NFT, que este mismo mes ha superado a OpenSea en volumen de operaciones, ha impulsado su rápido ascenso hacia el dominio con incentivos que recompensan económicamente a los usuarios leales por abstenerse de operar en cualquier otra plataforma y, lo que es más importante, por operar con el mayor número posible de NFT de alto valor.
El volumen de operaciones de Blur aumentó en más de 1.130 millones de dólares en febrero con respecto al mes anterior, un dato asombroso que representa casi la totalidad de las ganancias intermensuales de todo el mercado de NFT. Pero la mayor parte de ese volumen fue generada por un pequeño número de ballenas que intercambiaban NFTs una y otra vez, para acumular tokens BLUR a través del programa de incentivos de la empresa.
Si contar o no ese comercio como volumen legítimo es una cuestión voluble que ahora domina el ecosistema NFT. Cryptoslam, una plataforma líder en el seguimiento de las ventas de NFT, anunció la semana pasada que eliminaría 577 millones de dólares en operaciones de Blur de sus datos debido a la "manipulación del mercado."
DappRadar, otra firma líder en el seguimiento de NFT y DeFi, ha decidido contar el volumen de operaciones de Blur como legítimo, al menos por ahora.
"Debido a la lógica de oferta utilizada [por Blur], la mayoría de las operaciones realizadas por los agricultores de Blur están eludiendo la lógica [de nuestro comercio de lavado]", dijo Pedro Herrera, Jefe de Investigación de DappRadar, a Decrypt. "Actualmente estamos investigando esto, pero no marcaremos todas las ventas de Blur como operaciones de lavado".
El wash trading se define típicamente como el fenómeno de los comerciantes que venden NFT de ida y vuelta entre sus propias billeteras, a menudo a precios exhorbitantes, para inflar artificialmente el prestigio o el valor de mercado de esos activos. En el pasado, esfuerzos similares para jugar con los programas de incentivos ofrecidos por los mercados de NFT, como LooksRare, también han sido etiquetados como wash trading.
El debate aparentemente semántico sobre si calificar el reciente aumento de actividad de Blur de legítimo o ilegítimo tiene importantes implicaciones para el mercado de NFT. Si la actividad en cuestión en Blur se descontara de hecho como operaciones de lavado, las cifras de febrero en todo el mercado se parecerían más a las de enero. Esta lectura se ve reforzada por el hecho de que el número total de ventas de NFT realizadas en febrero se mantuvo prácticamente sin cambios con respecto a enero: de hecho, descendió algo más del 2%, hasta los 6,47 millones.
Más allá del análisis cuantitativo, el fenómeno provocado por la estructura de incentivos de Blur también habla de la creciente financiarización del ecosistema NFT, que una vez se hizo eco del mercado del arte digital, pero cada día parece más parecido al mundo volátil y despiadado de DeFi.
Sin embargo, a pesar de la competencia y la polémica suscitadas por el crecimiento explosivo de Blur el mes pasado, su rival OpenSea siguió avanzando en febrero, incluso después de que la empresa de 13.300 millones de dólares -seguramente intimidada por las tácticas agresivas de Blur- anunciara que recortaría la protección de los derechos de autor de los creadores. El volumen mensual de operaciones de OpenSea aumentó un 18% el mes pasado, hasta 587,22 millones de dólares. La plataforma también sigue contando con muchos más operadores únicos que Blur: algo más de 316.000 operadores frente a los 96.000 de Blur.
Es probable que la estabilidad continuada de OpenSea se deba en parte al entusiasmo generado por Dookey Dash, un juego web basado en la habilidad lanzado por Yuga Labs, creadores de la dominante colección de NFT Bored Ape Yacht Club. El juego requería una NFT de Bored Ape o Mutant Ape para acceder, lo que impulsó el volumen de negociación de esas colecciones "blue chip". El lunes, el ganador del concurso Dookey Dash, que duró un mes, vendió su llave ganadora por 1,63 millones de dólares en ETH.