Los tiempos están cambiando.
El reciente revuelo en torno a los NTF de Bitcoin, también llamados Ordinals, ha clavado una espina clave en el costado de la comunidad maximalista.
En lugar de sentar las bases para un "dinero termodinámicamente sólido", se está utilizando para imprimir más jpegs. Los defensores de Bitcoin también están preocupados por el escaso espacio disponible en los bloques, un recurso aparentemente demasiado valioso para compartirlo con el arte digital.
El aumento de los NFT de Bitcoin también es un síntoma de un mercado bajista, dijo. Con los precios bajos, el espacio de bloque es barato. "En un mercado alcista, a la gente le costaría miles de dólares hacer esto", dijo a Decrypt Jameson Lopp, director de tecnología de Casa.
Decir que todo esto ha irritado a los defensores de Bitcoin es quedarse corto.
"Lo entiendo porque siempre he pensado que el arte NFT es bastante tonto. Personalmente, nunca he encontrado valor en el arte tokenizado", dijo. "No es algo por lo que pagaría decenas de miles de dólares para poder decir que me da placer que nadie más sea el propietario de este arte".
Lopp también está en una posición única para ver las guerras culturales de las criptomonedas, ya que tuvo que enfrentarse a una variedad similar cuando su empresa de monederos anunció que añadiría soporte para Ethereum. Anteriormente, el proveedor de billeteras de autocustodia Casa solo había ofrecido servicios de Bitcoin desde 2018.
En el vientre de una bestia llamada Bitcoin
El movimiento para agregar Ethereum, anunciado en noviembre pasado, generó una indignación similar de muchas de las mismas personas que se quejaban de las nuevas inscripciones en Bitcoin.
"No es algo de lo que estar orgulloso", tuiteó entonces Samson Mow, CEO de Jan3 y conocido promotor de Bitcoin. "RIP Casa" y "vergonzoso", fueron algunas de las respuestas más suaves.
Sin embargo, Lopp insiste en que añadir compatibilidad con Ethereum parece que dará sus frutos una vez que el producto se lance finalmente dentro de unas semanas.
"Por lo que sabemos y esperábamos, la gran mayoría de los que se mostraron abiertamente hostiles y molestos ni siquiera eran clientes nuestros", afirma.
En lugar de tomar partido, lo que Casa busca realmente desde una perspectiva empresarial "es abordar la mayor parte posible del mercado cuando se trata de fomentar la autocustodia", lo que significa que los usuarios tienen que asumir la responsabilidad de gestionar aspectos a veces complejos de las transacciones con varias firmas.
La autocustodia de criptomonedas se refiere al proceso de gestionar uno mismo sus activos con la ayuda de claves privadas, en lugar de confiar en terceros proveedores como las bolsas centralizadas. Sin embargo, la seguridad es una de las principales preocupaciones, como demostró el colapso de FTX el año pasado, cuando los usuarios no pudieron retirar sus fondos.
También existen opciones de monederos "multi-sig", como Casa, que ofrecen flexibilidad adicional para la autocustodia de criptoactivos. En lugar de una sola clave privada, un monedero multisig está protegido por varias a la vez. Si el usuario pierde una clave, sus fondos siguen estando seguros.
Lo que más irrita al CTO de Casa no es tanto el tribalismo entre monedas, sino "ver a gente que elige custodios de confianza de terceros porque facilitan mucho la custodia de cada activo y se encargan de todas las complejidades por ti".
Por tanto, añadir soporte tanto para Ethereum como para Bitcoin parece más un término medio.
"Desde una perspectiva ideológica, es una concesión que estoy dispuesto a hacer si añadir otros activos altamente adoptados significa que conseguimos que más gente autocustodie también Bitcoin", dijo Lopp.
Lopp es "cancelado" por los maximalistas
Aun así, muchos en la comunidad Bitcoin no han sido tan comprensivos con ese compromiso.
"Comprendo perfectamente los aspectos tribalistas: esto es el resultado de narrativas que compiten entre sí y del hecho de que hay diferentes activos que pretenden ser los mejores", dijo Lopp a Decrypt. "Debes esperar que sus defensores utilicen diversas tácticas para apoyar a uno sobre el otro porque están compitiendo por una cantidad limitada de valor que están tratando de absorber y hacer que la gente adopte".
Admitiendo que el espacio Bitcoin no es ajeno a algunos individuos extremos "que hicieron de ser un maximalista de Bitcoin -lo que sea que eso signifique- una gran parte de su personalidad", Lopp también admitió que tiene muchos problemas con el término en sí.
Lopp también reveló que ha sido "cancelado" varias veces, y que la gente se ha enfadado por su interés en las criptomonedas centradas en la privacidad.
"Algo de eso se salió de los carriles y se volvió un poco improductivo, especialmente cuando estás entrando en una especie de puritanismo como avergonzar a la gente por estar interesada en otras cosas", dijo.
Según Lopp, el espacio cripto "se trata de hacer lo que quieras sin permiso", lo que también significa que "la gente debe esperar que se van a molestar por otras personas que hacen ciertas cosas, como la controversia Bitcoin NFT que está sucediendo en este momento."