Han pasado dos años desde que ocurriera lo que Kristin Smith considera que será el "mayor tema regulatorio del año".
La directora ejecutiva de la Asociación Blockchain se refería al plan de infraestructuras bipartidista de 1,2 billones de dólares que el presidente Joe Biden convirtió en ley el 15 de noviembre de 2021. Con él, creó una nueva norma fiscal que redefine a un "broker" como "cualquier persona que se encarga de proporcionar regularmente cualquier servicio efectuando transferencias de activos digitales en nombre de otra persona."
En ese momento, la criptoindustria se preocupó de que eso incluyera a mineros, desarrolladores, stakers y otros que no tienen una relación típica de cliente con las personas cuyas transacciones ayudan a facilitar.
En 2021, los expertos fiscales dijeron que no habría mucho que la industria de las criptomonedas pudiera hacer hasta que el Servicio de Impuestos Internos resolviera cómo quería implementar la regla. En ese momento, estimaron que tomaría al menos dos años antes de que sucediera algo.
Ahora, aquí estamos.
"Esperamos que Hacienda se ocupe de esto este año", dijo Smith durante una entrevista en el podcast gm from Decrypt. Y añadió: "Creo que Hacienda es gente razonable". ¿Me meteré en problemas por decir eso?".
Si la Asociación Blockchain se sale con la suya, el IRS se centrará en exigir a las plataformas de intercambios centralizados que recopilen información fiscal de sus clientes.
"Nuestra esperanza es que se centren en eso, porque obviamente va a ser muy difícil si comienzan [con] mineros y validadores y proveedores de software, que ayudan con la operación de una transacción pero en realidad no toman el control de los fondos de los clientes", dijo Smith. "Les será imposible cumplir".
Cuando se presentó por primera vez el plan de gastos, los senadores Cynthia Lummis (R-WY), Ron Wyden (D-OR) y Pat Toomey (R-PA) propusieron una enmienda que habría cambiado el lenguaje para especificar que los mineros, desarrolladores y validadores de red no estaban incluidos en la definición de "intermediario".
Su enmienda contaba con el respaldo de Coinbase, Block, Inc. (antes Square), Ribbit Capital, Coin Center y la propia Asociación Blockchain.
Calificando la disposición tal como está escrita de "demasiado amplia y vaga", Coinbase emitió una declaración oficial diciendo que las criptomonedas "no deberían estar sujetas a una legislación potencialmente devastadora sin la participación y los comentarios del público."
"Apoyamos requisitos de información sensatos que sean coherentes con los que se aplican a los servicios financieros tradicionales", escribió la compañía.
Pero en última instancia, la enmienda no obtuvo suficientes votos, dejando en su lugar una disposición que Coinbase dijo que significaría "un aumento masivo de la vigilancia financiera."
We stand with @Square, @RibbitCapital, @coincenter, and @BlockchainAssn about the digital asset provision in the infrastructure bill. And we applaud @ronWyden @senLummis @senToomey in proposing a thoughtful amendment to get the tech right.
Read our official statement ↓ pic.twitter.com/YrkohsDny7— Coinbase News (@CoinbaseNews) August 4, 2021
Ahora, Smith espera que el IRS aplique la norma de la forma en que los senadores Lummis, Wyden y Toomey pidieron por escrito. Dijo que es probable que la normativa se desarrolle a lo largo de varias rondas de propuestas de aplicación del IRS -seguidas de invitaciones para que la industria y los profesionales de impuestos hagan comentarios- antes de que se finalice nada.