El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, intervino el domingo en el debate sobre la regulación de las criptomonedas, aportando su opinión sobre lo que las normas del sector deberían incluir -y lo que deberían excluir.
La regulación podría hacer que las criptomonedas sean más aceptables para las instituciones financieras convencionales y legitimarlas como una clase de activos. Pero las nuevas normas y políticas también podrían alterar el ADN de la industria, especialmente en lo que respecta a principios como la resistencia a la censura y la descentralización.
Buterin cree que preservar esto último debería ser prioritario.
"No creo que debamos perseguir con entusiasmo el gran capital institucional a toda velocidad", dijo. "La regulación que deja al criptoespacio libre para actuar internamente, pero hace más difícil que los criptoproyectos lleguen a la corriente principal, es mucho menos mala que la regulación que se entromete en cómo funciona internamente el espacio cripto."
AD
AD
Basically, especially at this time, regulation that leaves the crypto space free to act internally but makes it harder for crypto projects to reach the mainstream is much less bad than regulation that intrudes on how crypto works internally.
El hilo de Twitter de Buterin se produce diez días después de una controvertida publicación en el blog de Sam Bankman-Fried, el fundador y director ejecutivo de la bolsa de criptomonedas FTX, en la que esbozaba su visión reguladora para la industria.
Posteriormente, Bankman-Fried capituló en Crypto Twitter después de recibir críticas sobre posibles normas relacionadas con DeFi, como la de exigir que los programas autónomos cumplan con las sanciones de Estados Unidos y la de obligar a los sitios web de criptomonedas a registrarse como corredores de bolsa. Revisó el post y dijo que seguirá haciéndolo.
La incertidumbre regulatoria se considera una barrera para la inversión institucional en la industria cripto, según una nueva encuesta de Fidelity Investments. El Estudio de Activos Digitales de Inversores Institucionales encontró que de más de 1.000 inversores institucionales, el 16% dijo que la falta de claridad en torno a la regulación era un obstáculo para invertir en activos digitales.
AD
AD
Por otro lado, más de 8 de cada 10 (81%) de los inversores institucionales encuestados consideran que los activos digitales tienen un papel en las carteras de inversión. Además, el 43% de los inversores institucionales dijeron que estarían interesados en un ETF de Bitcoin.
Algunos segmentos del sector de las criptomonedas llevan casi una década buscando capital institucional, desde que los gemelos Winklevoss presentaron la solicitud inicial de un fondo fiduciario similar al Bitcoin en 2013. Mientras que los productos basados en futuros cotizan en la Bolsa Mercantil de Chicago, la Comisión de Valores ha dado largas a la aprobación de un ETF de Bitcoin al contado.
Eso no es algo malo, según Buterin.
"En realidad, me alegro de que muchos ETFs se retrasen", dijo. "El ecosistema necesita tiempo para madurar antes de recibir más atención".
Buterin dividió los objetivos políticos que prevé para la industria de las criptomonedas en dos categorías: proporcionar una mejor protección a los consumidores que navegan por la industria naciente, y frenar el flujo ilícito de criptodivisas -que, según dijo, no son exclusivas del espacio DeFi.
Para abordar este último aspecto, Buterin se muestra escéptico a la hora de exigir que los frontend de protocolos DeFi cumplan las normas de Conozca a su Cliente (KYC). Aunque las instituciones financieras utilizan estas normas para evitar el blanqueo de dinero, el fraude y la corrupción, "los piratas informáticos escriben códigos personalizados para interactuar con los contratos", eludiendo las barreras habituales de KYC.
"Esto molestaría a los usuarios, pero no haría nada contra los hackers", dijo.
Another maybe-controversial take of mine is that I don't think we should be enthusiastically pursuing large institutional capital at full speed. I'm actually kinda happy a lot of the ETFs are getting delayed. The ecosystem needs time to mature before we get even more attention.
Hay regulaciones de DeFi que Buterin cree que podrían ser más útiles, como los límites a la cantidad de apalancamiento con la que un usuario puede operar, la transparencia en las auditorías de código y la exigencia de "pruebas basadas en el conocimiento" en lugar de "reglas mínimas de patrimonio neto plutocrático."
Buterin dijo que también está a favor de la elaboración de la regulación de una manera que permite el uso adicional de las pruebas de conocimiento cero, un principio criptográfico que preserva la privacidad.
La respuesta a la respuesta
SBF respondió a los puntos de Buterin, afirmando que piensa que "son bastante razonables" y expresó su apertura a traer al cofundador de Ethereum a Washington DC con el fin de dar una aportación matizada sobre la regulación.
"Creo que los responsables políticos/reguladores encontrarían bastante interesante escuchar a @VitalikButerin", declaró SBF. "Él es muy diferente de la persona promedio en DC, pero de una manera un poco refrescante: con calma y reflexión diciendo lo que piensa".
actually would love to do that -- I think that policymakers/regulators would find it pretty interesting to hear from @VitalikButerin
he's *very* different from the average person in DC, but in a kinda refreshing way--calmly and thoughtfully saying what he thinks
Los comentarios de Buterin también parecieron recibir el apoyo de Changpeng Zhao, fundador y director ejecutivo de Binance, otra de las principales plataformas de intercambio de criptomonedas. El CEO respondió al hilo con un emoji de pulgar hacia arriba.
El criptoinversor Ryan Sean Adams también hizo un guiño a la entrada de Buterin en el debate, afirmando que Buterin es bienvenido a compartir sus pensamientos en Bankless, un proyecto de DAO y de medios de comunicación de criptomonedas.
AD
AD
Yes.
And if you do, advanced invite to come on @BanklessHQ and share!
