El lanzamiento del sábado de las escrituras de terrenos virtuales para Otherside de Yuga Labs -un futuro juego metaverso basado en el Bored Ape Yacht Club- fue el mayor drop de NFT hasta la fecha, y hasta ahora ha supuesto más de 900 millones de dólares en volumen total de ventas. Pero no todo ha sido un camino de rosas.

Yuga Labs ofreció 55.000 NFT "Otherdeeds" de Ethereum, que representan un terreno digital en el juego, y el intento frenético por parte de los compradores aprobados de hacerse con los valiosos NFT hizo subir las comisiones de la red Ethereum hasta niveles sorprendentes de inclusive varios miles de dólares por transacción.

Algunos usuarios gastaron tal cantiddad en comisiones para impulsar sus transacciones durante el proceso de "acuñación", que se refiere a cómo se crean y venden los nuevos NFT. En total, los compradores gastaron colectivamente unos 180 millones de dólares de ETH únicamente en comisiones durante la venta. Esto hizo que Ethereum fuera increíblemente caro para cualquier persona que lo utilizara en ese momento, y provocó muchas discusiones y quejas entre los propietarios de NFT en las redes sociales.

AD

Como es lógico, muchos coleccionistas destacados del Bored Ape Yacht Club están molestos por el enfoque de Yuga Labs sobre la emisión de Otherside, por no hablar de la respuesta de la empresa a las consecuencias.

En un extenso hilo publicado el domingo, el titular de un NFT de Bored Ape, ap3father, se refirió a su lealtad a la comunidad y a las ganancias personales del proyecto, pero también a la decepción por el formato de la venta y la comunicación de Yuga Labs.

" El drop fue increíblemente malo. Esa es la verdad de todo", escribió, añadiendo que la abrumadora demanda y las elevadas tasas de gas, los costes asociados a las transacciones en la red Ethereum, crearon un "escenario de pesadilla" para los compradores.

Semanas antes de la venta y antes de que el público conociera el proyecto, Yuga Labs pidió a los coleccionistas de NFT que completaran una comprobación de identidad de tipo "conozca a su cliente" (KYC). Una vez revelado Otherside, los posibles compradores que completaran la comprobación podrían ser aprobados para intentar acuñar la tierra virtual, que se vendía por 305 ApeCoin (APE) -casi 5.800 dólares por NFT en el momento de la acuñación.

El equipo planeó inicialmente celebrar una subasta holandesa para los 55.000 NFT disponibles, un formato en el que el precio del NFT disminuye gradualmente durante el curso de la venta para ayudar a mitigar la alta demanda.

AD

Pero antes de la acuñación del sábado, Yuga Labs escribió que ese formato era "realmente una mierda", y en su lugar dijo que utilizaría un precio fijo y dejaría que los compradores crearan NFT adicionales en oleadas sucesivas. "A la mierda con la subasta holandesa", añadieron.

Sin embargo, nunca hubo una segunda oleada: se verificó tanta gente que todo se agotó en el primer lote, y los compradores gastaron colectivamente enormes cantidades de ETH para participar en la tumultuosa venta. Sean cuales sean las quejas con las subastas holandesas, parece que la solución creada por Yuga no era una mejora del plan original.

"Yuga Labs no se dio cuenta de que seguía haciendo una subasta holandesa, solo que a través de gwei y no del precio", bromeó el usuario de Twitter 0xBender, un poseedor de Mutant Ape. Gwei se refiere a la forma en que se denominan las tasas de gas de Ethereum, similar a lo que sería un satoshi en Bitcoin.

Algunos en Twitter sugirieron que Yuga Labs podría haber ahorrado a los compradores tanto molestias como ETH con un formato de lanzamiento diferente, como la desechada subasta holandesa o tal vez un modelo de "allowlist", que habría limitado las ventas a un número determinado de usuarios de la lista blanca, que eliminara la necesidad de apresurarse a acuñar los NFT en un momento determinado. Pero incluso con el modelo que eligió Yuga, podría haber habido un importante margen de mejora.

Will Papper, cofundador de SyndicateDAO y miembro del equipo central de ConstitutionDAO, compartió un hilo el sábado por la noche en el que se señalaba que el contrato inteligente de Yuga Labs -el código que alimenta los NFT de Otherdeed- tenía "casi cero optimizaciones de gas". Procedió a detallar las formas en que creía que Yuga podría haber ahorrado dinero a los compradores a través de un código más inteligente.

"Koda esto. Koda eso. ¿Por qué no hicieron un contrato mejor?", tuiteó el usuario fudye_, refiriéndose a las coloridas criaturas Koda que Yuga Labs dispersó entre las tierras de los NFT de Otherside.

Una respuesta "sin ton ni son"

El proceso de acuñación de Otherdeed recibió considerables críticas de la comunidad de NFT, pero también los comentarios de Yuga Labs tras la venta. En un hilo de tweets, la compañía comentó la escala del despliegue y la congestión de la red que siguió.

"Esta ha sido la mayor acuñación de NFT de la historia por varios múltiplos, y sin embargo el gas utilizado durante la acuñación muestra que la demanda superó con creces las expectativas más descabelladas de cualquiera. La escala de esta acuñación fue tan grande que Etherscan se colapsó", tuiteó Yuga Labs. "Lamentamos haber apagado las luces de Ethereum por un tiempo".

AD
A pesar de esa disculpa por los problemas de la red, muchos consideraron que Yuga Labs no se arrepentía por sus decisiones, que amplificaron el caos y los costes para los compradores. El creador de Rug Radio, Farokh, una notable personalidad de NFT y dueño de un Bored Ape, consideró que los comentarios de Yuga eran "sordos y quizás 'demasiado pronto'".

Yuga Labs tuiteó que reembolsará las comisiones de gas desperdiciadas en las transacciones fallidas. Sin embargo, los muchos millones gastados en transacciones exitosas son responsabilidad de los respectivos compradores. Y, a decir verdad, los NFT de Otherdeed se están vendiendo en masa a precios mucho más altos que los que la gente gastó en ellos durante la emisión —con comisiones exageradas y todo.

Pero hay otro giro en la respuesta de Yuga que ha irritado a algunos coleccionistas de NFT. En su hilo, Yuga Labs escribió que "parece muy claro que ApeCoin tendrá que migrar a su propia cadena para poder escalar adecuadamente".

En otras palabras, Yuga Labs cree que el ecosistema de ApeCoin (APE) -que podría crecer mucho más allá de Otherside para incluir una serie de juegos y servicios Web3- debería salir de Ethereum y pasar a su propia red de blockchain a medida. La empresa añadió que "animará a la DAO [de ApeCoin]" a considerar ese posible paso futuro.

Algunos se tomaron el desaire a Ethereum como algo personal. El desarrollador de Ethereum, Mark Beylin, tuiteó que había vendido todas sus NFTs relacionadas con Bored Ape tras este evento. Calificando a Yuga Labs de "estafadores de primer orden", alegó que los creadores se confabularon para idear un escenario que hiciera parecer necesaria una blockchain de Ape.

"En lugar de diseñar su lanzamiento correctamente, Yuga rompió Ethereum para tener una excusa para lanzar su propia [red de capa 1]", escribió. "APE necesitaba una nueva narrativa después de la venta de tierras".

"Creo que las personas que dirigen Yuga Labs están utilizando técnicas de manipulación oscuras al servicio de sus intereses personales", añadió Beylin, "y deberías asumir que son malos actores".

Yuga Labs aún no ha hecho más comentarios sobre el drop de Otherside desde su hilo mencionado, aparte de actualizar a la comunidad sobre el estado de los reembolsos de las tasas de gas para las transacciones fallidas.

Daily Debrief Newsletter

Start every day with the top news stories right now, plus original features, a podcast, videos and more.