En Resumen
- Tether aportará $127,5 millones y otros socios $20 millones a Drift Protocol para financiar un pool de recuperación tras el hack de $285 millones atribuido a hackers norcoreanos.
- Drift abandonará USDC de Circle al relanzarse y adoptará USDT como capa principal de liquidación, en un acuerdo que incluye crédito, subsidios y préstamos a creadores de mercado.
- Circle enfrentó críticas por no congelar fondos que fluyeron por su protocolo CCTP durante el robo, argumentando que solo actúa cuando la ley lo exige.
Drift Protocol anunció el jueves que se alinea con Tether, mientras la emisora de stablecoins apoya los esfuerzos de recuperación vinculados a un exploit que le costó a los usuarios $285 millones en criptomonedas a principios de este mes.
En un comunicado, el exchange descentralizado señaló que recibirá $127,5 millones de Tether y $20 millones de otros socios, en el marco de un acuerdo que incluye una línea de crédito vinculada a ingresos, un subsidio al ecosistema y préstamos a creadores de mercado.
Como parte del acuerdo, Drift Protocol planea destinar los fondos comprometidos a un denominado pool de recuperación, además de los ingresos del exchange. Los usuarios afectados recibirán un token transferible que representa un derecho sobre dicho pool, agregó Drift.
En concreto, Drift abandonará la stablecoin USDC de Circle cuando el exchange se relance, reconociendo la stablecoin insignia USDT de Tether como capa principal de liquidación. Asimismo, se espera que la firma con sede en El Salvador, detrás del producto valuado en $185.000 millones, aporte recursos de creación de mercado.
Recovery Pool: During the initial phase of the collaboration, a substantial portion of exchange revenue, together with committed support capital, is intended to fund this dedicated user recovery pool. Drift has also been actively working with law enforcement and blockchain…
— Drift (@DriftProtocol) April 16, 2026
En un blog post, el CEO Paolo Ardoino afirmó que el trabajo de la firma con Drift gira en torno a "restaurar la confianza de los usuarios y apoyar un relanzamiento sólido".
Si bien USDT de Tether se ha ganado la reputación de ser el vehículo preferido de actores malintencionados para mover fondos, la firma señaló en el blog post que trabaja con 10 agencias de aplicación de la ley en 64 países y ha recuperado $800 millones en criptomonedas robadas como resultado.
Hace dos semanas, cuando hackers vinculados a la República Popular Democrática de Corea robaron activos del exchange Drift, basado en Solana, los observadores vieron cómo enormes cantidades de criptomonedas fluyeron hacia Ethereum mediante el Protocolo de Transferencia entre Cadenas de Circle, conocido como CCTP, un proceso que tomó varias horas.
Dado que Circle no tomó medidas para congelar los fondos que fluyeron a través de su protocolo, la emisora de stablecoins enfrentó críticas en línea. El investigador blockchain mejor conocido como ZachXBT fue uno de los que acusó a la empresa en X de estar esencialmente dormida al volante.
La semana pasada, un ejecutivo de Circle escribió en un blog post que la firma solo congela activos digitales cuando está obligada a hacerlo por ley, "no porque hayamos decidido, unilateral o arbitrariamente, que los activos de alguien deben serles arrebatados".
Por su parte, el Director de Estrategia y Jefe de Política Global de Circle, Dante Disparte, describió los esfuerzos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos por implementar reglas para las emisoras de stablecoins bajo la Ley GENIUS, un marco federal promulgado el año pasado, como un posible punto positivo.
El Departamento instó al Congreso a considerar una "ley de retención" en un informe publicado el mes pasado, que extendería protecciones legales a las instituciones que "retengan temporal y voluntariamente activos digitales involucrados en actividades ilegales sospechosas durante una investigación de corta duración".
Bajo una regla propuesta, el Tesoro señaló recientemente que la Ley GENIUS exigirá a firmas como Circle construir sistemas que combatan el lavado de dinero y la evasión de sanciones. Sin embargo, la ley de retención que la agencia recomendó previamente no fue mencionada.