En Resumen
- El DOJ y la CFTC demandaron conjuntamente a Illinois, Arizona y Connecticut por interferir en la regulación federal de mercados de predicción.
- La administración Trump argumentó que la CFTC tiene jurisdicción exclusiva sobre plataformas como Polymarket y Kalshi, desafiando las leyes estatales de juego.
- Nevada prohibió temporalmente Kalshi y Arizona presentó cargos penales contra la plataforma por operar sin licencia de juego.
El Departamento de Justicia y la CFTC presentaron conjuntamente el jueves demandas contra Illinois, Arizona y Connecticut, en respaldo de los mercados de predicción, en la más reciente escalada de una batalla jurisdiccional en curso sobre este novedoso sector.
En las demandas, la administración Trump argumenta que la CFTC tiene jurisdicción exclusiva para regular las apuestas relacionadas con deportes en plataformas populares de mercados de predicción como Polymarket y Kalshi.
En el último año, un número creciente de estados ha demandado a dichas plataformas, argumentando que los mercados de predicción temáticos de deportes no son contratos de eventos bajo la jurisdicción de la CFTC, sino apuestas deportivas sin regular con otro nombre.
The @CFTC has clear and longstanding exclusive jurisdiction to regulate prediction markets. But recently, state regulators have tried to impose inconsistent and contrary obligations on CFTC-registered prediction markets. In response, the CFTC and @TheJusticeDept today filed three…
— Mike Selig (@ChairmanSelig) April 2, 2026
Al demandar a Illinois, Arizona y Connecticut —tres de los varios estados que han arremetido contra las principales plataformas de mercados de predicción—, la administración Trump ha realizado quizás su movimiento más contundente hasta ahora para liberar al emergente sector de las regulaciones estatales sobre juegos de azar.
"La CFTC continuará salvaguardando su autoridad regulatoria exclusiva sobre estos mercados y defendiendo a los participantes del mercado frente a reguladores estatales excesivamente intervencionistas", señaló el presidente de la CFTC, Michael Selig, en un comunicado. "Esta no es la primera vez que los estados intentan imponer obligaciones inconsistentes y contrarias a los participantes del mercado, pero el Congreso rechazó específicamente ese mosaico fragmentado de regulaciones estatales porque resultaba en una protección al consumidor más deficiente y un mayor riesgo de fraude y manipulación".
El DOJ y la CFTC argumentaron este jueves que al enviar cartas de cese y desistimiento el año pasado a Polymarket, Kalshi y Crypto.com, los reguladores estatales violaron una ley federal que otorga a la CFTC autoridad exclusiva para regular los contratos de eventos.
"Este tribunal debe poner fin a los continuos esfuerzos de los demandados por socavar la aplicación uniforme de la ley federal", se lee en la demanda del jueves contra Illinois, presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois.
En las últimas semanas, los reguladores estatales han logrado tempranas victorias notables contra los mercados de predicción. El mes pasado, Nevada se convirtió en el primer estado en prohibir temporalmente una plataforma de mercado de predicción, mientras su demanda contra Kalshi avanza hacia el juicio.
Las demandas de hoy podrían pronto verse seguidas de más, dado que varios otros estados han emitido órdenes de cese y desistimiento a plataformas de mercados de predicción que ofrecen apuestas relacionadas con deportes.
Al apuntar primero contra Illinois y Connecticut, la administración Trump ha fijado su mirada en dos estados de tendencia demócrata. Trump ha criticado en particular al gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, por resistirse a elementos del plan migratorio de la Casa Blanca, y a finales del año pasado se refirió a él como "un gordo perezoso". Pritzker fue nombrado como demandado en la demanda de hoy contra el estado de Illinois.
Si bien Arizona votó por Trump en 2024, el estado "púrpura" cuenta actualmente con dos senadores demócratas y una gobernadora demócrata. El mes pasado, se convirtió en el primer estado del país en presentar cargos penales contra una plataforma de mercado de predicción, Kalshi, por supuestamente operar un negocio de juegos de azar ilegal sin licencia.
Sin embargo, las tensiones en torno a la regulación de los mercados de predicción no son estrictamente partidistas. Varios estados republicanos han arremetido contra las apuestas deportivas de Polymarket y Kalshi en los últimos meses, como Tennessee. Y el gobierno de Utah, que se inclinó por Trump por más de 20 puntos en 2024, se ha posicionado como uno de los principales críticos del sector en expansión.
La administración Trump, por su parte, ha adoptado un enfoque agresivamente favorable hacia los mercados de predicción. La empresa de medios del presidente tiene sus propias ambiciones relacionadas con los mercados de predicción, y su hijo, Donald Trump Jr., actualmente asesora tanto a Polymarket como a Kalshi.
Incluso el propio DOJ comparte cierto vínculo con el lucrativo sector. Yaakov Roth, el principal fiscal adjunto que representa al gobierno federal en su nuevo caso contra Illinois, representó anteriormente a Kalshi en la histórica victoria de la empresa contra la CFTC en 2024.