Tips
- Twitter eliminará toda la terminología relacionada con la esclavitud de su código de programación.
- Todas las menciones previas de tales términos serán eliminadas retroactivamente de toda la documentación interna, un proceso para el cual se están construyendo nuevas herramientas automatizadas.
- Twitter sigue los pasos de Github, que recientemente decidió eliminar la terminología de "amo" y "esclavo" de su código.
We do the research, you get the alpha!
Twitter ha abandonado el uso de los términos "amo" y "esclavo" en su código de programación. La terminología tiene vínculos, obviamente, con el comercio de esclavos.
El 2 de junio, Twitter publicó una lista de términos "no inclusivos" comunes a la programación que se eliminarían del uso común. "Amo" y "esclavo" se convertirán en "líder" y "seguidor"; "lista blanca" se convertirá en "denylist" y los "chicos" se convertirán en "gente".
En línea con su nueva política, Twitter cambiará su código fuente, tanto manual como automáticamente. "Se están desarrollando herramientas automatizadas y linters para minimizar el esfuerzo manual de los desarrolladores", tweeteó su cuenta oficial de ingeniería, Twitter Engineering.
La cuenta decía: "El lenguaje inclusivo juega un papel crítico en el fomento de un ambiente donde todos pertenecen. En Twitter, el lenguaje que hemos estado usando en nuestro código no refleja nuestros valores como empresa ni representa a las personas a las que servimos. Queremos cambiar eso".
Los mensajes de la cuenta de Twitter Engineering continuaron, afirmando que el cambio de terminología tardaría mucho tiempo en promulgarse.
"No hay ningún interruptor que podamos activar para hacer estos cambios en todas partes, a la vez. Continuaremos iterando en este trabajo y queremos poner en marcha procesos y sistemas que nos permitan aplicar estos cambios a escala", tuiteó.
Reescribir la historia de la programación
Todos los documentos internos existentes, documentos de diseño, Google Docs, preguntas frecuentes y readmes presentes en línea también serán reescritos en los próximos meses.
El movimiento para eliminar tales términos "no inclusivos" fue liderado por Regynald Augustin y Kevin Oliver, dos empleados de Twitter que dijeron que los términos estaban demasiado relacionados con los días más oscuros de la historia de América.
Alboroto social
Muchos no estuvieron de acuerdo con el anuncio de Twitter. Un comentarista lo llamó un intento de condicionar a los seres humanos a confiar en la validación externa. El usuario de Twitter @AwakeningWarri3 escribió:
"Está claro que esto es un intento de condicionar a la humanidad a ser demasiado PC y pensar que la validación del mundo externo realmente importa. NOSOTROS somos dioses. No Twitter, ni ningún gobierno, ni ningún gobernante".
Otro comentarista sugirió que el movimiento de Twitter para apaciguar a los grupos de protesta era simplemente una maniobra de relaciones públicas. El usuario @Liquidtravel escribió:
"El hecho de que no haya respuestas demuestra que no hay una verdadera dedicación detrás de esta acción. Esto es puro PR y nada más".
Lo ames o lo odies, "lista negra" y "lista blanca" pueden ser pronto palabras extranjeras para los desarrolladores.