En Resumen
- Binance solicitó al juez de quiebras desestimar la demanda de \$1.760 millones presentada por la administración de FTX.
- Alegaron que FTX intentó desviar la culpa de su colapso hacia competidores como Binance y su ex CEO Zhao.
- Binance defendió que los tuits de Zhao no fueron falsos y que el tribunal no tiene jurisdicción sobre la empresa.
Binance ha solicitado a un juez de quiebras de Delaware que desestime una demanda de $1.760 millones presentada por la administración concursal de FTX, alegando que la plataforma de criptomonedas en quiebra está intentando "desviar la culpa" de su colapso del fundador Sam Bankman-Fried hacia sus competidores.
Binance Holdings Ltd. afirmó que la demanda es "legalmente deficiente" y no puede vincular de manera plausible a Binance o a su ex CEO Changpeng Zhao con la caída de FTX, según una moción de desestimación presentada el viernes pasado.
"Los demandantes están fingiendo que FTX no colapsó como resultado de uno de los fraudes corporativos más masivos de la historia", dice el documento, señalando que el ex CEO Sam Bankman-Fried ahora cumple una condena de 25 años de prisión por defraudar a clientes, inversionistas y prestamistas.
La demanda, presentada en noviembre del año pasado, busca recuperar aproximadamente $1.760 millones en criptomonedas que FTX transfirió a Binance en julio de 2021 como parte de un acuerdo de recompra de acciones.
FTX Demanda a Binance por $1.760 Millones y Acusa a CZ de 'Desprecio Imprudente' hacia Sus Clientes
Dos años después de su presentación de quiebra, el extinto exchange de criptomonedas FTX ha presentado una demanda en el Tribunal de Quiebras de Delaware contra Binance Holdings Ltd. y su ex CEO Changpeng Zhao, buscando recuperar al menos $1.760 millones en fondos "transferidos fraudulentamente". En la demanda presentada el domingo, el patrimonio de quiebra de FTX alega que "al menos $1.760 millones en criptomonedas fueron transferidos a Binance en julio de 2021," fraudulentamente por el fundado...
FTX había vendido previamente a Binance una participación del 20% en 2019, que posteriormente recompró utilizando una combinación de tokens BNB, BUSD y FTT.
La administración concursal de FTX alega que el exchange era insolvente en el momento del acuerdo de 2021, y que fondos malversados de los clientes financiaron secretamente la recompra.
Pero Binance argumenta en la moción que FTX "siguió operando durante 16 meses" después, lo que hace implausible cualquier afirmación de insolvencia previa.
La demanda también alegó que Zhao "maliciosamente" utilizó Twitter para desencadenar una ola de retiros de clientes, publicando el 6 de noviembre de 2022 que Binance liquidaría sus holdings de FTT "debido a revelaciones recientes".
'No es Divertido': Fundador de Binance CZ Relata su Experiencia en Prisión
El fundador de Binance y ex CEO Changpeng "CZ" Zhao dijo que su tiempo en la cárcel fue "aterrador" y "extremadamente difícil", agregando que no se lo desearía a nadie, aunque admitió que la experiencia finalmente lo acercó más a su familia. El año pasado, Zhao fue sentenciado a cuatro meses en prisión en EE. UU. después de declararse culpable de violaciones de lavado de dinero. Como resultado, Zhao se vio obligado a renunciar como CEO de Binance como parte de un acuerdo de $4,3 mil millones ent...
"Los tuits de noviembre de 2022 fueron publicados en los días posteriores a un informe bomba de CoinDesk que destapó la fachada de FTX, y la demanda no contiene hechos que sugieran que los tuits fueran falsos", escribió Binance, defendiendo los tuits.
El exchange también señaló que el caso debería ser desestimado por falta de jurisdicción personal, afirmando que ninguna de las corporaciones demandadas está basada en EE.UU. ni participó directamente en las transferencias.
El abogado especializado en criptomonedas Dhrupad Das, socio fundador de Panda Law, dijo a Decrypt que "La moción de Binance busca la desestimación de la demanda del Fideicomiso de Recuperación de FTX, alegando que el tribunal carece de jurisdicción sobre Binance, que la ley de puerto seguro impide los cargos de transferencia por recompra de acciones de 2021, y que los cargos por agravio están fuera del ámbito del tribunal".
Añadió que "una concesión total termina el caso; una denegación o concesión parcial mueve la disputa hacia la fase de descubrimiento, dejando abierta la posibilidad de un acuerdo o recuperación".
El fideicomiso de recuperación de FTX ha presentado numerosas demandas de recuperación de activos tras el colapso de la plataforma, que desencadenó una de las mayores quiebras en el ecosistema cripto de la historia y dejó miles de millones en fondos de clientes desaparecidos.
Decrypt actualizará la historia si Binance responde a una solicitud de comentarios.
Editado por Sebastian Sinclair
