En Resumen

  • Jack Dorsey respaldó públicamente el BIP 177, impulsando su visibilidad con más de 1 millón de visualizaciones en redes sociales
  • El BIP 177 propuso eliminar los decimales y renombrar los satoshis como unidades completas de Bitcoin
  • La propuesta generó apoyo y críticas, con detractores preocupados por confusión y la alteración del entendimiento del suministro de Bitcoin

Una polémica propuesta para renombrar la unidad base de Bitcoin está ganando impulso en redes sociales después de que el fundador de Twitter (ahora X) y reconocido defensor de Bitcoin Jack Dorsey compartiera su apoyo el domingo, acumulando más de 1 millón de visualizaciones en publicaciones que promueven el BIP 177.

La Propuesta de Mejora de Bitcoin, elaborada por el desarrollador de software John Carvalho y titulada como "Redefinir la Unidad Base de Bitcoin", busca precisamente eso: cambiar la forma en que se muestran las cantidades de la criptomoneda, eliminando el punto decimal y los ceros iniciales en el proceso.

Actualmente, un Bitcoin está compuesto por 100.000.000 de satoshis, o "sats", nombrados así por el creador seudónimo de la criptomoneda, Satoshi Nakamoto. Con el aumento del valor de Bitcoin, que actualmente vale más de $105.000 por moneda, algunos defensores creen que se ha vuelto menos atractivo o útil como dinero para gastos cotidianos.

"'Sats' es definitivamente el término equivocado y está impidiendo que las personas comunes adquieran y gasten Bitcoin", escribió Dorsey en X. En otra respuesta, añadió: "Estoy muy preocupado por que Bitcoin se convierta en dinero. Debe hacerlo".

Esta propuesta busca abordar ese problema al reformular los satoshis como Bitcoin en sí mismo, y luego referirse a un Bitcoin completo actual como "BTC", es decir, el símbolo actual de la criptomoneda. Por ejemplo, si el BIP 177 fuera ampliamente adoptado, una cantidad de 0,00002525 BTC se etiquetaría como ₿2.525, o 2.525 Bitcoin.

(Eso equivaldría a aproximadamente $2,66 de Bitcoin al precio actual. Por el contrario, 2.525 Bitcoin completos valen aproximadamente $266 millones.)

"El BIP 177 es un esfuerzo sincero para evitar malentendidos sobre Bitcoin y su funcionamiento, para finalmente empoderar a los usuarios", dijo Carvalho, el CEO de Synonym, empresa de software y servicios de Bitcoin, a Decrypt. "Muchos quieren especular que estoy tratando de 'resolver el sesgo de unidad' o atraer a los novatos, pero no soy el tipo de bitcoiner evangelizador".

La propuesta en sí sugiere que tal cambio estaría en línea con el código original de Bitcoin, y que enmarcar Bitcoin solo en forma de unidades completas —con puntos decimales utilizados para representar cantidades más pequeñas o parciales de BTC— es simplemente la manera en que las personas optaron por presentarlo.

"La convención actual define un Bitcoin como 100.000.000 de unidades base. Esta representación requiere lidiar con ocho lugares decimales simulados, lo que puede ser confuso y fomentar la idea errónea de que Bitcoin se basa inherentemente en decimales", indica el BIP 177. "En realidad, el libro mayor de Bitcoin representa valores como unidades base integrales. El punto decimal es meramente una abstracción impuesta por los humanos".

Más allá de Dorsey, un bitcoiner franco que una vez llamó al libro blanco de la criptomoneda "poesía", la propuesta ha atraído a otros partidarios. Bob Bodily, el CEO de Odin.fun, plataforma de lanzamiento de memecoins de Bitcoin, piensa que la propuesta tiene mucho sentido.

"Cambiar la marca de los satoshis a Bitcoins honestamente tiene mucho sentido", comentó Bodily a Decrypt, citando el papel que jugó el sesgo de unidad en el auge de las memecoins de Solana —y la facilidad con la que los usuarios pueden extrapolar sus ganancias si los tokens "solo llegan a $1".

Bodily reconoció que no es necesaria una propuesta formal para que la comunidad de Bitcoin adopte tales cambios, y que hacerlo sin una acción formal sería su "preferencia principal". Pero un BIP aprobado "lo haría más oficial, generalizado, etc.".

"Cuando pienso en una propuesta como esta desde una perspectiva de adopción masiva", dijo Bodily, "es una decisión obvia para mí".

La propuesta ha pasado por rondas de retroalimentación en su solicitud original de extracción del BIP y a través de la lista de correo Bitcoindev para llegar a su estado actual. Carvalho comentó a Decrypt que el apoyo aumentó esta semana con el impulso público de Dorsey incrementando "significativamente el interés en la propuesta".

Decrypt se comunicó con Dorsey para obtener comentarios, pero no recibió respuesta inmediata.

"Estos eventos ayudan a que las personas se sientan más cómodas considerando seriamente la idea", dijo Carvalho. "Esta semana, hay mucho más apoyo, pero también muchas personas defendiendo los 'sats' y luchando contra narrativas falsas. Los detractores más ruidosos están haciendo una especie de 'reunión de tropas' para mostrar solidaridad tribal, pero eso no es algo de lo que pueda preocuparme. La propuesta es completamente racional, por lo tanto difícil de refutar, así que en su lugar obtenemos muestras emocionales".

Carvalho sugirió que la nueva unidad de Bitcoin (los satoshis renombrados) podría potencialmente ser representada por un símbolo nuevo, sugiriendo BIT como opción. Lo último mencionado por Dorsey, hace eco de las conversaciones en redes sociales sobre llamar a la unidad "bits" o "bits de Bitcoin".

Aparte de defender los satoshis y su conexión con el creador de Bitcoin, uno de los gritos de protesta más fuertes contra la propuesta es la contradicción narrativa que surge si se lleva a las personas a creer que ahora hay 21 cuatrillones de Bitcoin, en lugar del ampliamente entendido y promocionado suministro total fijo de 21 millones de Bitcoin.

"[Esto] destruye toda la comprensión del suministro máximo de 21.000.000. [Esto] destruye más de 15 años de educación donde se explica que 1/100.000.000 de un Bitcoin se llama satoshi", dijo el presentador de podcast Bram Kanstein a Decrypt. "Un dólar equivale a 100 centavos, 1 Bitcoin equivale a 100.000.000 de satoshis. No es difícil".

Otros detractores señalaron que el cambio propuesto causaría "confusión masiva", y simplemente está "aprovechándose del sesgo de unidad". Pero esas preocupaciones no parecen inquietar al autor de la propuesta.

"El BIP no cambia nada sobre la escasez de Bitcoin en sí", dijo Carvalho. "La noción de que los bitcoiners de repente dejarían de recordarle a todos lo escaso que es Bitcoin... es absurdo, ¿no?"

"Creo que las personas que señalan que este BIP también podría corregir el sesgo de unidad tienen un argumento mucho más defendible, pero ninguna de estas son motivaciones reales en el BIP", afirmó. "Pienso que Bitcoin es excelente por sí mismo, y describirlo clara y precisamente cultiva una comprensión más sólida de Bitcoin, y por lo tanto un Bitcoin más valioso para todos en general".

En cuanto a los próximos pasos, comentó a Decrypt que cree que la mejor línea de acción es simplemente "darle algo de tiempo para que la gente se acostumbre", mientras gana apoyo de otros en el ecosistema de Bitcoin.

"No quiero ser excesivamente persuasivo ni forzar nada", dijo Carvalho. "Los bitcoiners son tercos y necesitan tiempo. El BIP 177 es inevitable de todos modos".

Editado por Andrew Hayward

Daily Debrief Newsletter

Start every day with the top news stories right now, plus original features, a podcast, videos and more.