Tras la muerte del Papa Francisco, el Colegio de Cardenales ya se está preparando para reunirse en el cónclave la próxima semana y celebrar lo que podría ser el evento más importante en la religión católica para las próximas décadas: elegir un nuevo papa.
Durante estos días, los católicos rezan para que el Espíritu Santo dé a sus líderes suficiente entendimiento y luz para dejar todas las diferencias a un lado y elegir al mejor candidato para gobernar la iglesia, fusionando efectivamente los reinos espiritual y terrenal para llegar a lo que históricamente también ha sido una decisión muy política.
¿Quién es el favorito para ser el próximo papa?
Consultamos a 13 de los modelos de inteligencia artificial más avanzados del mundo y les encomendamos la tarea de evaluar y predecir qué cardenal está mejor posicionado para guiar a la Iglesia Católica hacia su próximo capítulo. (Aunque los papas no tienen que ser elegidos de entre las filas de cardenales, históricamente este ha sido el caso desde el siglo XIV, a pesar de lo que muestra la película "Conclave".)
A pesar de las diversas metodologías y perspectivas, los sistemas de IA prácticamente concluyeron que el Cardenal Luis Antonio Tagle de Filipinas no solo sería el mejor candidato para guiar a la Iglesia a través de sus desafíos actuales, sino que efectivamente sería el próximo papa.
Curiosamente, esa elección difiere de los principales mercados de predicción, incluidos Polymarket, Kalshi y Myriad (aclaración: Myriad proviene de la empresa matriz de Decrypt, DASTAN). Si bien Tagle es un fuerte contendiente en esos mercados, los apostadores humanos predecían que el Cardenal Pietro Parolin —o alguien completamente diferente— será el próximo papa.
Este "cónclave" digital ofrece una ventana interesante sobre cómo diferentes sistemas analíticos procesan la misma pregunta compleja, y cómo pueden llegar a conclusiones notablemente similares incluso cuando abordan el problema desde ángulos distintos.
El 'Colegio Digital de Cardenales' elige a Tagle
El análisis involucró a trece modelos de IA de primer nivel: Claude, GPT-4o, GPT-4.5, Perplexity, Mistral, Meta AI, Grok-3, Gemini, Qwen 2.5 Max, You.com Research, DeepSeek R1, Copilot de Microsoft, e incluso un agente de investigación profunda de código abierto que representa los Large Language Model (LLM) más avanzados disponibles actualmente.
Cada agente tiene la capacidad de navegar por la web en busca de información y proporcionar una combinación de capacidades de razonamiento y/o un modo de investigación profunda.
Comenzamos con un prompt base: "Actúa como un experto en teología, geopolítica católica y catolicismo moderno. Evalúa todas las opciones para el próximo papa y predice quién será el próximo papa y por qué. También incluye quién podría ser el mejor papa y por qué."
Este prompt base se mejoró utilizando la técnica de "elevación de conceptos" que hace que un prompt sea lo suficientemente detallado para que un agente de IA ejecute su tarea con mayor precisión. Ese nuevo prompt se alimentó a todos los agentes digitales bajo las mismas condiciones.
Estas dos preguntas ("¿Quién será el próximo papa?" y "¿Quién sería el mejor papa?"), arrojaron resultados diferentes, aunque hubo una superposición significativa.
Cada sistema de IA aportó sus propias fortalezas y marcos analíticos a la tarea. Algunos se centraron en la probabilidad estadística y los patrones históricos de cónclaves, mientras que otros enfatizaron el posicionamiento teológico, la representación regional o los desafíos específicos de la Iglesia. Varios presentaron expedientes completos sobre cada candidato, analizando su viabilidad a través de múltiples lentes.
Todos los informes están disponibles en nuestro repositorio de Github.
A pesar de estos diferentes enfoques, casi todos los modelos incluyeron al Cardenal Tagle en sus listas cortas, con los Cardenales Pietro Parolin y Péter Erdő muy cerca.
Múltiples análisis de IA enfatizaron las habilidades de comunicación y conocimiento de medios de Tagle como activos críticos para liderar la Iglesia en un mundo cada vez más secular y digital. También parece garantizar una continuación de las políticas del Papa Francisco, con la mayoría de los cardenales recién nombrados siendo más progresistas y de países no europeos.
A pesar de que la mayoría de los modelos se inclinan por Tagle, es importante señalar que varios sugieren que Parolin podría tener una ligera ventaja debido a su amplia experiencia y conexiones en el Vaticano.
Los mercados de apuestas favorecen a Parolin
Los cónclaves papales han inspirado mercados de apuestas durante siglos, con romanos apostando por candidatos papales desde al menos el siglo XVI a pesar de prohibiciones periódicas. Los sofisticados mercados de predicción de hoy continúan esta tradición a través de plataformas digitales.
Hay un sentimiento similar entre las elecciones de nuestros modelos y los favoritos del mercado. Sin embargo, cuando se trata de elegir a un ganador, Tagle estaba detrás de Parolin al momento de escribir este artículo.
Las probabilidades actuales de apuestas en Myriad Markets dan al Cardenal Pietro Parolin una ligera ventaja con aproximadamente 27,3% de probabilidad, con el Cardenal Tagle cerca detrás con alrededor de 21,7%. Sin embargo, el consenso general con más de la mitad del dinero apostado sugiere que el próximo papa será alguien completamente diferente.
El sentimiento en Polymarket es prácticamente el mismo que en Myriad, con Pietro Parolin teniendo 28% de los votos, seguido por Tagle con 21%.
Kalshi Markets también tiene a Parolin liderando la carrera, con Tagle ligeramente detrás. Turkson y Zuppi están empatados en el tercer lugar, igual que en Polymarket.
¿Qué significa esta divergencia?
La brecha entre la evaluación algorítmica y los mercados de apuestas podría explicarse por el tipo de información manejada y cómo se analiza. Los apostadores tienen mucha más información a mano, incluido lo que no está disponible digitalmente o públicamente. También pueden estar considerando la sabiduría tradicional de las probabilidades y los precedentes históricos.
Los modelos de IA solo pudieron analizar información públicamente disponible, perdiendo las relaciones personales, conversaciones privadas y discernimiento espiritual que en última instancia darán forma a los votos de los cardenales.
También podría haber algún sesgo involucrado. Los mercados de apuestas pueden estar incorporando la tendencia histórica del cónclave hacia candidatos de compromiso. Las evaluaciones de IA no consideraron realmente esto para evaluar sus predicciones, o al menos no fue mencionado por los modelos durante su razonamiento.
Hay un viejo dicho del Vaticano que dice "quien entra al cónclave como papa, sale como cardenal" y los mercados de apuestas pueden estar considerando esto, viendo a Parolin como un candidato de consenso en lugar de la primera opción de quienes votan en el cónclave, que fue el criterio utilizado por muchos de nuestros modelos de IA.
Respecto a la pregunta de quién sería el mejor Papa, la decisión es mucho más evidente con el Cardenal Luis Antonio Tagle obteniendo casi dos tercios de los votos.
Queda por ver si el Colegio de Cardenales actual llegará a la misma conclusión. Ningún modelo de IA pidió inspiración divina.