En Resumen

  • Polymarket reconoció una manipulación, pero no ofrecerá compensación.
  • Analistas afirmaron que ballenas de UMA han controlado resultados durante semanas.
  • Polymarket perdió volumen tras las elecciones y enfrenta acusaciones de wash trading.

El mercado de predicciones basado en criptomonedas Polymarket se disculpó en su servidor de Discord por lo que describió como una "situación sin precedentes", después de que los usuarios señalaran una aparente manipulación de los resultados del mercado por parte de las ballenas de UMA.

UMA es el sistema oráculo de Polymarket mediante el cual los resultados de los mercados de apuestas se determinan recurriendo a fuentes externas de datos y apostando tokens UMA respaldando una resolución particular. Por ejemplo, si hubiera un mercado que permitiera a los usuarios predecir si el sol saldrá mañana, los poseedores de UMA serían recompensados por respaldar "sí" y arriesgarían perder sus tokens si eligieran "no".

Pero ahora, en una aparente respuesta a acusaciones de manipulación, Polymarket acudió a su Discord el miércoles temprano para reconocer una "situación relacionada con el Mercado de Tierras Raras de Ucrania".

Polymarket no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de Decrypt.

El mercado preguntaba si Ucrania acordaría un acuerdo de minerales con Estados Unidos antes de abril. Y a pesar de que no se ha acordado tal acuerdo, los participantes de UMA han resuelto afirmativamente.

Resolvieron como "sí" incluso después de que este resultado fuera disputado en dos ocasiones separadas, con Polymarket admitiendo en su publicación de Discord que el "mercado se resolvió en contra de las expectativas de nuestros usuarios y nuestra aclaración".

Aunque ha admitido que tal resultado "no es parte del futuro que queremos construir", Polymarket también ha dicho que, debido a que el problema "no fue un fallo del mercado", no puede ofrecer compensación o reembolsos.

La publicación también afirma que la compañía está trabajando para asegurar que tal situación no se repita, con la plataforma prometiendo más detalles en un futuro cercano mientras colabora con el equipo de UMA para encontrar una solución.

Sin embargo, algunos usuarios y observadores han afirmado que la manipulación de los resultados del mercado por parte de ballenas de UMA ha estado ocurriendo durante al menos varias semanas.

En un hilo del 11 de marzo en X, el analista de renta variable con sede en Noruega, Folke Hermansen, señaló varios mercados que, según alegó, habían sido manipulados por ballenas de UMA, incluido un mercado creado por ZeroHedge que preguntaba si el Gobierno de EE.UU. confirmaría que Fort Knox tiene en realidad menos oro del registrado anteriormente.

Según Hermansen, dos direcciones “controlan más de la mitad de los votos” dentro del sistema de UMA, con una ballena que representa el 25% de los votos emitidos en el mencionado mercado de Fort Knox.

Hermansen también sugiere que el sistema UMA está estructurado de tal manera que crea una tendencia hacia la agrupación, dado el riesgo de perder tokens UMA en caso de que apuestes por el lado perdedor.

"Esto es porque cuando votas, apuestas tus tokens y si votas 'incorrectamente' - es decir, no lo que votó la mayoría - pierdes esos tokens", publicó en X.

Hablando con Decrypt, Hermansen dijo que su impresión es que los "mercados manipulados/fraudulentos" están aumentando en frecuencia en Polymarket.

"El silencio de Polymarket sobre el tema ha sido ensordecedor y quizás incluso inculpatorio", dijo a Decrypt. "Polymarket vio un crecimiento masivo de usuarios en la preparación para las elecciones, pero una desaceleración después—así que esto puede ser solo un esfuerzo para capitalizar a corto plazo lo que sería una plataforma moribunda en lugar de tratar de construir algo para el largo plazo".

El volumen mensual de Polymarket disminuyó de $2.500 millones el 1 de noviembre a $687,9 millones el 1 de marzo, según datos de Dune.

Aunque el período previo a las elecciones presidenciales de EE.UU. fue un momento ocupado para Polymarket, enfrentó acusaciones a finales de octubre de que se estaba realizando wash trading en su plataforma, según concluyeron investigaciones separadas de Chaos Labs e Inca Digital.

Editado por Stacy Elliott.

Daily Debrief Newsletter

Start every day with the top news stories right now, plus original features, a podcast, videos and more.