Trader NFT Captura $1,5 Millones en Ethereum de un Bot Que Copió Sus Estrategias en Blur

Una serie de transacciones en el mercado de NFT Blur ha cautivado a Crypto Twitter y ha generado preguntas sobre su legalidad después de que un prolífico comerciante conocido como Hanwe Chang engañara a un competidor para que comprara ciertos NFT de Azuki a un precio inflado.

"[Me] di cuenta de que el bot de alguien estaba copiando mis ofertas en Blur, así que decidí engañarlo", dijo Chang en Twitter, añadiendo que había obtenido un beneficio de 800 Ethereum con la estrategia, lo que equivale a cerca de $1.5 millones.

Un recién llegado en comparación con los mercados de NFT como OpenSea y SuperRare llamado "Blur", se ha disparado en términos de volumen de operaciones a principios de este año debido a incentivos gamificados que recompensan a los usuarios con tokens basados en la actividad relacionada con el comercio.

Esto incluye recompensas para los usuarios que ofertan en NFTs por rarezas, una práctica en la que Chang se ha establecido, según las clasificaciones de Blur. Los NFTs de imagen de perfil, incluidos los de Azuki, a menudo tienen cualidades únicas que pueden afectar su valor según su rareza, como el color de ojos o la ropa.

El sábado, 12 NFTs de Azuki que compartían el color de fondo específico "Off White A" se vendieron simultáneamente por 50 Ethereum, equivalentes a $91.500 cada uno. El NFT de Azuki anterior con un fondo "Off White A" se había vendido por menos de 5 Ethereum o alrededor de $9.000, lo que representa un aumento masivo y llamativo.

Los 12 NFTs parecen haber sido reunidos por Chang en una billetera digital. Una gran parte de las ganancias de las transacciones se envió a una billetera etiquetada como "hanwe.eth" utilizando el Servicio de Nombres Ethereum después de que se completaron, según Ethercan.

Sabiendo que había bots copiando sus ofertas de rasgos, Chang probablemente engañó a un comerciante desprevenido para que comprara los NFT de Azuki a un precio elevado al hacer una oferta en sus propios NFT, teorizó una cuenta conocida como A-Raving-Ape en Twitter.

A-Raving-Ape describió la interacción como "un caso épico de PvP" en el mercado de NFT, invocando el término "jugador contra jugador" o "Player vs Player" que se asocia con enfrentamientos en videojuegos multijugador. Pero parece que no todos los involucrados se divirtieron.

El aparente propietario del bot, "elizab.eth," se presentó en Twitter para afirmar que "los fondos fueron robados de su bot". El comerciante quería discutir la posibilidad de una recompensa y dijo que Chang podría quedarse con el 10% de los fondos si aceptaban devolver el resto.

El influencer de NFT pseudónimo Dave III dijo que la declaración de Chang no fue muy sabia y advirtió a otros que no "presuman de cometer fraude", llamando a su truco "actividad ilegal en el mercado".

"Realizar ofertas que no deseas que se acepten únicamente para provocar otras ofertas es la parte ilegal", aclaró Dave III en un comentario en una publicación separada.

Si bien algunos comentaristas se opusieron a la idea de impropiedad y dijeron que el bot elizab.eth simplemente fue menos astuto, el Asesor Jurídico General de Delphi Labs, Gabriel Shapiro, mostró simpatía.

"Creo sinceramente que [elizab.eth] podría tener buenos argumentos legales para recuperar su ETH del bot 'trick' si contratan a un litigante experto", dijo en Twitter. Sin embargo, Shapiro reconoció que "legalmente, los problemas son un poco más complejos".