En Resumen
- Robert F. Kennedy Jr., defiende a Bitcoin, argumentando que su impacto ambiental no es tan peligroso como se informa.
- Respaldó un argumento sobre la "relación simbiótica" entre la minería de Bitcoin y la energía renovable, afirmando que puede mejorar la red eléctrica y reducir el uso de combustibles fósiles.
- Kennedy ha recibido apoyo de la comunidad de Bitcoin y ha elogiado la criptomoneda como una garantía de libertades civiles.
El candidato presidencial demócrata de EE. UU., Robert F. Kennedy Jr., ha vuelto a defender Bitcoin, respaldando argumentos de que el impacto ambiental de la criptomoneda más grande del mundo no es tan peligroso como se informa.
Comentando sobre el hilo de Twitter reciente del director de Sangha Systems, Daniel Feldman, que describe cómo una "relación simbiótica" entre la minería de Bitcoin y la energía producida a partir de fuentes renovables "resuelve problemas y mejora al otro", RFK Jr. lo llamó un "argumento interesante".
Sangha Systems es una empresa multifacética que ha lanzado una empresa minera de Bitcoin en Illinois llamada 82 River North y supuestamente opera el "token de resiliencia" en colaboración con Aon Insurance.
"Como mínimo, el argumento ambiental no debería usarse como cortina de humo para restringir la libertad de transacción", agregó.
Interesting argument that bitcoin not so bad for the environment after all. At the very least, environmental argument should not be used as smokescreen to curtail freedom to transact. #Kennedy24https://t.co/0BNbIJ9eoD
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) July 30, 2023
Recitando un catálogo de presuntas ventajas que la minería de Bitcoin aporta a la economía, Feldman enfatizó que, contrariamente a las narrativas populares de los medios de comunicación, es "una solución para mejorar la red eléctrica y reducir la dependencia de los combustibles fósiles".
El problema, escribió, es que la mayoría de los sitios de energía renovable no son rentables sin subsidios gubernamentales.
Feldman argumenta además que "los términos habituales del debate sobre el clima deben alejarse de la polarización y dirigirse hacia la innovación", lo cual es especialmente relevante en circunstancias en las que "el enfoque de los inversores en energía verde a menudo no es la venta de energía, sino la ingeniería financiera creada / creativa involucrada en maximizar los créditos fiscales".
"El flujo de estos créditos fiscales está controlado por los grandes bancos que son rescatados en tiempos de crisis financiera, los mismos bancos de los que Bitcoin nos liberará", dijo Feldman, agregando que "la minería de Bitcoin crea un mercado global de electricidad que fomentará la inversión en proyectos de energía renovable con una nueva frontera de ingresos".
Robert F. Kennedy Jr. y Bitcoin
Si bien las posibilidades de que Kennedy gane la nominación del Partido Demócrata son relativamente bajas, con los corredores de apuestas situando sus probabilidades a principios de este mes en alrededor del 11%, ha logrado el apoyo de muchos maximalistas de Bitcoin en los últimos meses.
El político de 69 años elogió a Bitcoin durante un discurso principal en Bitcoin 2023 en Miami en mayo, diciendo que fue la medida del gobierno canadiense de reprimir a los camioneros que protestaban contra las restricciones de COVID-19 a principios de 2022 congelando las cuentas bancarias lo que le ayudó a comprender el valor de Bitcoin.
Kennedy también dijo que apoyar a Bitcoin es tanto un "ejercicio como una garantía" de las libertades civiles a las que se compromete a proteger.
Más tarde, criticó duramente las monedas digitales de los bancos centrales (CBDCs), llamándolas "instrumentos de control y opresión" que "seguramente serán abusados".
La semana pasada, Kennedy reveló que incluso compró un total de 14 Bitcoin, dos para cada uno de sus siete hijos.
Preocupaciones climáticas de las criptomonedas
En los últimos años, el impacto ambiental de Bitcoin ha sido objeto de un debate y preocupación significativos, principalmente debido al hecho de que la minería de Bitcoin, el proceso mediante el cual se crean nuevas monedas y se verifican las transacciones, depende en gran medida de una potencia informática intensiva en energía.
Además, ha habido discusiones en curso sobre la implementación de mecanismos de consenso más eficientes en energía para reducir el impacto ambiental de la minería de Bitcoin.
Una de estas organizaciones que insta a las empresas de servicios financieros amigables con Bitcoin a cambiar a lo que llama un "protocolo más limpio" es Greenpeace USA, sin embargo, como recientemente afirmó Daniel Batten, cofundador de CH4 Capital, un gestor de fondos centrado en ESG, muchos de los hechos y cifras utilizados por la organización sin fines de lucro para demostrar el daño ambiental de Bitcoin son engañosos, si no completamente falsos.
Según datos de la Universidad de Cambridge, las operaciones globales de minería de Bitcoin utilizan actualmente aproximadamente 137 TW/h (teravatios por hora) al año, lo cual es ligeramente más que todo el país de Ucrania con 134 TW/h.
Para abordar estas preocupaciones, han surgido algunas iniciativas para promover prácticas de minería sostenible y el uso de fuentes de energía renovable para la minería de Bitcoin.