En Resumen
- Los precios mínimos de las principales colecciones de NFT de Ethereum, como Bored Ape Yacht Club y CryptoPunks, han experimentado fuertes caídas en las últimas 24 horas.
- El mercado de NFT ha perdido impulso debido a varios factores, incluida la influencia del mercado de NFT Blur.
- El índice Blue Chip 10 de Nansen ha disminuido un 31% desde principios de año, reflejando la caída generalizada de los precios de los NFT "blue chip".
El precio mínimo de negociación de las principales colecciones de NFT de Ethereum, incluyendo el Bored Ape Yacht Club y CryptoPunks, ha caído en las últimas 24 horas, continuando una tendencia de fuertes caídas de precios para los llamados NFT "blue chip".
Los precios mínimos de CryptoPunks y Bored Ape Yacht Club cayeron casi un 8% y un 7%, respectivamente, en las últimas 24 horas, según los datos de CoinGecko. El índice Blue Chip 10 de Nansen de las 10 mejores colecciones de NFT ha caído un 31% desde principios de año.
En las últimas semanas, Bored Ape Yacht Club ha sufrido pérdidas más pronunciadas, con el "precio mínimo" o el NFT más barato listado en un mercado secundario, cayendo casi un 19% en los últimos 30 días. Los Bored Ape comenzaban vendiéndose en 36.4 ETH, o alrededor de $68,200.
Ese es el precio más bajo del piso de Bored Ape, en términos de ETH, medido por NFT Price Floor desde noviembre de 2021, cuando el proyecto recién estaba despegando. Mientras tanto, los precios de Mutant Ape Yacht Club han bajado un 26% en términos de ETH en los últimos 30 días, comenzando ahora en 7 ETH o $13,150. Los precios de los CryptoPunks han caído menos del 3% en el mismo período de tiempo.
El piso de precio de Bored Ape alcanzó su punto máximo en 152 ETH en abril de 2022, costando alrededor de $429,000 en ese momento, justo antes del lanzamiento de las tierras basadas en NFT para el juego de metaverso Otherside de Yuga Labs.
Desde entonces, el mercado de NFT ha perdido impulso, aunque los precios de Ape han caído más que algunos otros proyectos notables en el espacio.
El impacto de Blur en los NFT
Algunos traders de NFT creen que el principal factor en la caída del precio mínimo es la influencia del principal mercado de NFT Blur en los volúmenes de trading y préstamos.
Los datos de la firma de análisis de criptomonedas Nansen muestran que el volumen de trading de NFT ha disminuido considerablemente en los últimos dos meses. Los efectos adversos de Blur en los volúmenes y precios de trading de NFT se vieron por primera vez hacia finales de abril, aproximadamente dos meses después de la primera asignación del airdrop de tokens Blur que ayudó al mercado a superar a OpenSea.
![](https://img.decrypt.co/insecure/rs:fit:3840:0:0:0/plain/https://cdn.decrypt.co/wp-content/uploads/2023/06/image1-2.png@webp)
La disminución en los volúmenes de negociación de NFT desde mayo probablemente se deba al fin de las recompensas de negociación duplicadas en el mercado de Blur.
El destacado comerciante cofundador de Wumbo Labs, Cirrus, señaló que los comerciantes también están dejando que sus NFT se vendan a precios reducidos para mantener un alto volumen de negociación y obtener más tokens en Blur, lo que suprime aún más los precios mínimos.
El 1 de mayo, Blur lanzó su plataforma de préstamos NFT Blend, que rápidamente atrajo volúmenes significativos a medida que los usuarios se apresuraron a cultivar tokens BLUR. Según un panel de control de Dune del desarrollador seudónimo Beetle, el volumen total de préstamos en Blend ha aumentado a $929 millones hasta la fecha, dominando más del 95% del espacio de préstamos NFT.
Imagine walking into a watch store and seeing 10 dudes repeatedly chuck all the Rolexes back and forth at each other
That's what it feels like logging onto Blur and seeing how farmers are treating these "Luxury digital assets"
No real new buyers are gonna want this crap
— Cirrus (@CirrusNFT) June 16, 2023
El fundador de la plataforma de análisis de DeFi DeFiLlama, 0xngmi, escribió en un tweet que las recompensas de Blur incentivaban a los usuarios a "renovar los préstamos tanto como sea posible, inflando mucho el volumen de préstamos".
Los préstamos también agregan riesgo de liquidación en el mercado, lo que puede hacer que sus precios bajen. Por ejemplo, Cirrus destacó una posición apalancada arriesgada en Blend por más de $2 millones, respaldada por 32 NFT de Bored Ape como garantía. Cirrus escribió que el usuario ya ha incurrido en pérdidas de alrededor de 100 ETH de los préstamos que utilizaron para "seguir cultivando Blur".