Ayer, el precio de Matic Network (MATIC) se desplomó en un 70%, eliminando 56 millones de dólares de su capitalización de mercado, lo que representa casi la totalidad de las ganancias derivadas de su subida de precios del 190% durante el último mes.
En vista de los acontecimientos, MATIC inmediatamente respondió a las preocupaciones de la comunidad anunciando una Ask Me Anything (AMA) esta mañana, donde Sandeep Nailwal, co-fundador y COO de Matic Network, respondió a las preguntas de la comunidad, desglosando lo que pasó y lo que el equipo de MATIC planea hacer al respecto.
Como era de esperar, la mayoría de las preguntas se centraron en la causa del vertedero, a lo que Nailwal respondió: "Lo que creemos es que después de nuestro meteórico ascenso, estas personas (manipuladores del mercado) pensaron que [MATIC] sería un proyecto ideal para vender".
"Creo que el momento de esta venta masiva manipulada fue cuidadosamente escogido ya que se realizó mientras todo nuestro equipo estaba dormido, ya que era de noche en la India. Parece ser un ataque coordinado".
Sugirió que varios grandes operadores podrían haberse coordinado para colocar grandes posiciones vendedoras en múltiples bolsas de futuros, mientras que al mismo tiempo vendían muchas de sus fichas.
Este argumento fue respaldado en gran medida por Binance, cuyo CEO Changpeng Zhao tweeteó: "Nuestro equipo sigue investigando los datos, pero ya está claro que el equipo de MATIC no tiene nada que ver con ello. Un número de grandes comerciantes entraron en pánico, causando un ciclo."
En respuesta a las acusaciones de que el equipo de MATIC estaba involucrado en el colapso reciente, Nailwal señaló: "Binance tuvo el mayor volumen (comercial). Binance también dijo que no hay participación del equipo de Matic aquí. Incluso nosotros fuimos sorprendidos sin darnos cuenta."
Our team is still investigating the data, but it's already clear that the MATIC team has nothing to do with it. A number of big traders panicked, causing a cycle. Going to be a tough call on how much an exchange should interfere with people's trading. https://t.co/wOVF6tEBkQ
— CZ Binance (@cz_binance) December 10, 2019
Dando un giro positivo a la noticia, Nailwal se imaginó el aumento y la caída del precio de la ficha, no como resultado de la manipulación del mercado, sino como una progresión del valor fundamental del proyecto. Sostuvo que la subida se debió a sus últimos acontecimientos y que la caída fue una simple inversión de tendencia, ya que la acción de los precios pasó de ser alcista a bajista. Sin embargo, no explicó por qué se perdieron casi todas las ganancias.
No hay planes de salvación
Pero, ¿cómo va a remediar la situación el equipo de MATIC?
No lo harán, al menos no inmediatamente. En cambio, el equipo de MATIC continuará desarrollando sus fundamentos, lo cual, según Nailwal, dejará al proyecto menos vulnerable a ataques similares en el futuro.
"Esto no es algo de lo que hay que tener miedo a largo plazo, es sólo que a corto plazo puede haber perjudicado a mucha gente de la comunidad", dijo, y agregó: "Nuestro objetivo principal ha sido proteger a la comunidad y [proporcionar] la mejor información para que puedan tomar sus propias decisiones".
Nailwal aprovechó la oportunidad para derribar la posibilidad de quemar los tokens de MATIC para reducir la oferta en circulación y señaló que Matic Network no implementará un programa de recompra -en el que el equipo compraría tokens a un cierto precio- que, según algunos, podría ayudar a mejorar su valor. Minimizó la idea, argumentando que esto podría hacer que los tokens parecieran ser tokens de valor, lo que llevaría a una mayor regulación, (si es que no lo son ya).
No obstante, Nailwal cree que la posibilidad de que ocurra otro colapso de precios en el futuro debería reducirse con el tiempo, a medida que el proyecto se haga más grande.