En Resumen
- Block.one, empresa respaldada por Peter Thiel, vendió toda su posición de capital en Silvergate Bank tras el cierre de operaciones del banco cripto-amigable.
- El CEO de Block.one, Brendan Blumer, y su compañía perdieron aproximadamente 83 millones de dólares en la inversión en Silvergate Bank.
- La plataforma de intercambio de criptomonedas de Block.one, Bullish, no tiene exposición a Silvergate Bank.
Block.one, la empresa de criptomonedas respaldada por Peter Thiel que recaudó 4.000 millones de dólares en una ICO para el competidor de Ethereum, EOS, dijo en un comunicado de prensa el miércoles que ha vendido toda su posición de capital en Silvergate Bank.
En un comunicado, Block.one dijo que "salió" de su posición de capital tras el anuncio de Silvergate la semana pasada de que no presentaría a tiempo su informe anual ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. El miércoles, Silvergate confirmó el cierre de sus operaciones.
Block.one escribió que aunque está decepcionado por cómo han terminado las cosas para Silvergate, sigue siendo " incondicional que los bancos y otras instituciones financieras que abrazan los sectores de activos digitales y criptomonedas están bien posicionados."
data:image/s3,"s3://crabby-images/07ae3/07ae31d4b806904216ea573bd721fc483182fff6" alt="Signature Bank is a crypto-friendly bank. Image: Shutterstock."
Acciones de Signature Bank Se Desploman 10% Tras Anuncios de Silvergate
as acciones de Signature Bank cayeron el jueves después de que Silvergate, otro de los principales bancos para criptomonedas, dijera que planea cerrar sus operaciones. El precio de las acciones de Signature cayó más de un 10% a unos 92,40 dólares por acción, su precio más bajo en más de dos años. El precio de las acciones de Silvergate se desplomó más de un 20% hasta unos 3,88 dólares. Silvergate Capital Corporation, la sociedad de cartera de Silvergate Bank, citó "recientes acontecimientos en e...
A finales del año pasado, el CEO de Block.one, Brendan Blumer, y su compañía tenían una participación combinada del 9,9% en Silvergate Bank por un valor aproximado de 95 millones de dólares, según los archivos de la SEC. Primero adquirió una participación del 9,27% en noviembre por unos 92 millones de dólares, y el resto el 31 de diciembre.
El viernes pasado, cuando Block.one dijo que abandonaba su posición en el capital, las acciones de Silvergate cerraron a 5,69 dólares. En ese momento, la posición de Block.one habría valido unos 18 millones de dólares, lo que significa que Blumer y Block.one perdieron aproximadamente 83 millones de dólares en la inversión.
El viernes, el banco anunció el cierre inmediato de su Silvergate Exchange Network (SEN), un servicio utilizado por clientes institucionales para liquidar grandes transacciones entre sí. Antes del anuncio de la semana pasada, un número creciente de esos clientes institucionales que incluyen a la exchange de criptomonedas Coinbase, el emisor de USD Coin (USDC) Circle, y la firma de inversión Galaxy, anunciaron que habían roto sus lazos con el banco cripto-amigable.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6121/d612160c9606e17791b49cbc26a802a75a0bcdc9" alt="Imagen: Shutterstock"
Criptomonedas en América Latina: ¿Un Riesgo o Una Oportunidad de Inversión?
En los últimos años, las criptomonedas han ganado un gran interés entre los inversores en todo el mundo. Sin embargo, en América Latina, el panorama es aún más complejo debido a la volatilidad económica y política en algunos países de la región. A pesar de esto, muchos creen que las criptomonedas presentan una oportunidad única de inversión en América Latina. No solo desde el punto de vista del sistema extrabancario (aquellos que invierten en la oportunidad de tener un sistema que trascienda las...
En un comunicado de prensa ahora eliminado, al que se accedió a través de Internet Archive, Block.one dijo en noviembre que Silvergate tiene un "historial probado de mantener una cartera de inversiones líquida y conservadora de balance, mucho más conservadora que la mayoría de las instituciones bancarias reguladas por el gobierno federal."
En el comunicado de prensa del miércoles, emitido el mismo día en que la sociedad de cartera de Silvergate anunció que se liquidaría voluntariamente, Block.one también dijo que su sociedad de cartera Bullish, una plataforma de intercambio de criptomonedas, no tiene exposición a Silvergate.
El comunicado no mencionaba el estado de una línea de crédito renovable de 225 millones de dólares emitida a Bullish en mayo del año pasado.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e8a3/5e8a3285964cd2b64dad720bb5ea52bd745d3046" alt="Rekt. Imagen: Shutterstock"
Traders de Criptomonedas Se Muestran Cautelosos Ante Incertidumbre Regulatoria
Los inversores siguen viendo al Bitcoin y las criptomonedas con los ojos pesimistas de un oso salvaje. ¿Por qué? ¿Y cuánto tiempo durará? En los dos últimos años se ha ido perfilando la idea de que, como activo de riesgo, Bitcoin y el mercado de criptomonedas siguen a la renta variable estadounidense, cuyo valor se ha desplomado desde que la Reserva Federal empezó a subir los tipos de interés el año pasado. Y eso sigue siendo cierto. Pero hay otros factores en juego: Según los expertos que habla...
En aquel momento, Bullish planeaba salir a bolsa mediante la fusión con Far Peak Acquisition Corp, una de las denominadas empresas de cheques en blanco. Pero la fusión, que valoraba la bolsa en 9.000 millones de dólares, se canceló en diciembre.
Ni Block.one ni Bullish respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios de Decrypt sobre el estado de su línea de crédito de Silvergate.
Framework Ventures Is 'Optimistic That Regulators Are Much More Educated' About Crypto Than in Past
Brandon Potts, a principal at Web3 VC firm Framework Ventures, spoke to Decrypt's Jason Nelson at ETH Denver about his investment focus, his outlook on crypto regulation right now, and why he's optimistic for the industry even amid the bear market and recent regulatory actions.
En las últimas semanas, a medida que se hacía cada vez más evidente que Silvergate Bank estaba en problemas, otros dos prestatarios han hecho comentarios sobre sus préstamos.
MicroStrategy dijo en Twitter la semana pasada que el préstamo de su filial de 205 millones de dólares de Silvergate, que famosamente garantizó con Bitcoin para poder comprar más Bitcoin, no se devolverá hasta principios de 2025.
Mientras tanto, el minero de Bitcoin Marathon Digital dijo ayer en una presentación ante la SEC que pagó por adelantado su línea de crédito de Silvergate y puso fin a la relación con el banco. El año pasado, la empresa minera anunció que había ampliado su línea de crédito con el banco en 100 millones de dólares.