We do the research, you get the alpha!
Cuando en Estados Unidos la senadora Cynthia Lummis (republicana de Wyoming) y Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York) introdujeron su Ley de Innovación Financiera Responsable a principios de junio, fue ampliamente vista como una política que socavaría la jurisdicción de la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos sobre las criptomonedas.
Pero Lummis no cree que la SEC vaya a perder mucha supervisión con su propuesta de marco regulador de las criptomonedas.
"Realmente no creo que la SEC vaya a perder el control regulatorio, creo que lo conservarán cuando [los activos digitales] sean contratos de inversión", dijo a Decrypt en el último episodio del podcast de gm. "Creo que habrá situaciones, bajo nuestras definiciones de activos auxiliares, en las que tendrás un activo digital, digamos Bitcoin, que es el activo subyacente que está regulado por la CFTC, pero el contrato de inversión en el que está contenido está en sí mismo regulado por la SEC".
La definición de contrato de inversión del proyecto de ley, extraída a su vez de la Ley de Valores de 1933, dejaría a la CFTC la tarea de regular el Bitcoin y el Ethereum. La SEC supervisaría los vehículos de inversión en esos activos, como cualquier fondo cotizado en bolsa (ETF).
Citar la ley del 33 en el proyecto de ley es un detalle significativo. Se cree ampliamente que es el camino más viable para un ETF de Bitcoin al contado.
La SEC ya ha aprobado varios ETFs de futuros de Bitcoin bajo la Ley de Sociedades de Inversión de 1940, diciendo que ofrece ciertas protecciones a los inversores que no están cubiertas por la ley de 1933. Pero cuando la comisión aprobó el Fondo de Futuros de Bitcoin de Teucrium bajo la ley del 33 en abril, renovó la esperanza de un ETF al contado.
El CEO de Grayscale, Michael Sonnenshein, se apresuró a escribir un largo hilo en Twitter para defender la conversión del Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) de la empresa en un ETF de Bitcoin al contado. Y cuando parecía que la SEC iba a denegar la solicitud, Grayscale se dirigió a la comunidad de criptomonedas para conseguir apoyo e hizo que su equipo legal intentara influir en la comisión.
Pero no funcionó. Cuando la SEC rechazó la solicitud la semana pasada, Grayscale demandó.
No hay garantía, por supuesto, de que la conversión de GBTC se apruebe bajo el marco regulador de Lummis. Pero sentaría un precedente para la creación de ETFs de criptomonedas bajo la ley del 33. Eso proporcionaría algo de claridad al actual clima regulatorio de las criptomonedas, que Lummis comparó con tropezar en la oscuridad y tropezar con el dedo del pie.
"Si estás caminando en la oscuridad, en términos de regulación, y tu primer tropiezo con una agencia reguladora es ser abofeteado con una acción de aplicación, es como golpear tu dedo del pie realmente mal en el medio de la noche - o tal vez romper tu dedo del pie en el medio de la noche", dijo a Decrypt. "Deja un sabor amargo en la boca de la gente".
Escucha el episodio completo del podcast de gm dondequiera que consigas tus podcasts, y asegúrate de suscribirte.