En Resumen
- El Comité Bancario del Senado aprobó la Ley CLARITY con votos de Gallego y Alsobrooks, enviándola al pleno.
- Ambos senadores demócratas advirtieron que podrían votar en contra si no se acuerdan salvaguardas éticas sobre Trump.
- El proyecto necesita al menos siete votos demócratas en el pleno; Coinbase respalda el super PAC Fairshake con $100M.
El Comité Bancario del Senado votó para avanzar la Ley CLARITY, una pieza clave de legislación sobre criptomonedas, hacia una votación en el pleno del Senado.
El jueves, los demócratas del Senado se dividieron en su apoyo a la Ley CLARITY durante la votación crucial, con dos miembros pro-cripto del partido votando a favor del histórico proyecto de ley cripto, y todos los demás votando en contra.
El Sen. Ruben Gallego (D-AZ) y Angela Alsobrooks (D-MD) votaron a favor de la legislación, a pesar de que ambos habían indicado que no lo harían a menos que se llegara a un acuerdo sobre el lenguaje relacionado con la limitación de las iniciativas cripto personales del presidente Donald Trump antes de la votación de hoy. Dicho acuerdo aún no se ha alcanzado.
Durante la audiencia del Comité Bancario del Senado, todos los miembros republicanos del comité se unieron a Gallego y Alsobrooks para respaldar el proyecto de ley, que ahora pasa al pleno del Senado para su consideración final. Si es aprobado y firmado por el presidente Trump, la Ley de Claridad legalizaría formalmente la mayoría de las actividades cripto en Estados Unidos.
El proyecto de ley necesitará el apoyo de al menos siete demócratas en el pleno del Senado para ser aprobado.
Un portavoz de Alsobrooks le dijo previamente a Decrypt que la senadora solo votaría a favor de la Ley de Claridad en comité si se llegaba a "un acuerdo sustantivo en materia de ética".
Cuando fue contactado tras la votación de hoy, el portavoz le indicó a Decrypt que Alsobrooks votó a favor "debido a las negociaciones de buena fe que han tenido lugar", y añadió que la senadora "seguirá negociando específicamente en materia de ética".
En la audiencia, Gallego calificó su voto afirmativo al señalar que podría cambiar en el futuro si no se alcanza un acuerdo de ética con respecto al presidente.
"Hemos llegado cerca, pero no hemos concluido, un acuerdo sobre salvaguardas éticas para los funcionarios electos—todos los funcionarios electos", afirmó Gallego.
"Si esto no se resuelve antes de la votación en el pleno, como lo he hecho en el pasado, no tengo miedo de votar no", agregó.
El presidente Trump y su familia han invertido en numerosas iniciativas cripto desde su campaña de reelección de 2024. El presidente cofundó una firma cripto, World Liberty Financial, que ha concretado acuerdos lucrativos con naciones extranjeras, y, apenas días antes de su toma de posesión, lanzó una memecoin que se disparó hasta una valoración de casi $80.000 millones antes de desplomarse.
El mes pasado, Trump recibió a los principales tenedores de la memecoin en Mar-a-Lago para una gala privada donde habló, entre otros temas, sobre la guerra con Irán.
La división de Gallego y Alsobrooks respecto a otros demócratas pro-cripto del Comité Bancario, quienes todos votaron en contra hoy, se produjo tras las advertencias del grupo de vigilancia de la industria cripto Stand With Crypto, que a principios de esta semana anunció que calificaría a los legisladores en función de la votación de hoy.
Coinbase es uno de los principales patrocinadores de Fairshake, un super PAC cripto que planea gastar más de $100 millones en las elecciones de mitad de período de noviembre.
Gallego y Alsobrooks gozan actualmente de una destacada calificaciwón "A" de Stand With Crypto, y Fairshake invirtió considerablemente para respaldar la emergente campaña senatorial de Gallego en 2024.
"Stand With Crypto calificó los votos de los senadores en el marcado del Comité Bancario e incorporará estos en las puntuaciones de los legisladores… para que cada votante pueda entender dónde se encuentran los funcionarios electos en las prioridades cripto", señaló la organización en un comunicado compartido con Decrypt tras la votación de hoy.
La tensión procedimental definió la audiencia del Comité Bancario del Senado de hoy, con el presidente del comité Tim Scott (R-SC) negándose a realizar votaciones sobre ciertas enmiendas a la Ley de Claridad que habrían resultado incómodas para sus colegas republicanos.
Una de esas enmiendas habría obligado a los legisladores a tomar partido en una prolongada disputa entre el lobby bancario y la industria cripto sobre los rendimientos de las stablecoins, criptomonedas vinculadas al valor del dólar estadounidense. Otra habría llevado probablemente a que los republicanos rechazaran cambios a las disposiciones del proyecto de ley sobre finanzas descentralizadas solicitados por las autoridades policiales.
Lo que hizo la situación aún más tensa fue el hecho de que Scott afirmó que estaba impidiendo esas votaciones por un error técnico de redacción, pero luego procedió a realizar una votación sobre otras enmiendas con los mismos problemas de redacción.
"Me preocupa profundamente que los funcionarios policiales… [y] los bancos comunitarios escuchen esto y se pregunten por qué su punto de vista simplemente no pudo ser escuchado", señaló Elizabeth Warren (D-MA), la principal demócrata del Comité Bancario, durante el enfrentamiento.
Nota del editor: Esta historia fue actualizada tras su publicación para incluir detalles adicionales.