El personal de Vancouver ha recomendado cerrar una moción del consejo que exploraba si la ciudad podía convertirse en una ciudad "amigable con Bitcoin", tras determinar que sus normas no permiten mantener la criptomoneda como activo de reserva municipal.
La recomendación aparece en un informe al consejo que revisa las mociones pendientes de los miembros, donde el personal señaló que había "determinado de manera concluyente" que Bitcoin no es "un activo de inversión permitido", recomendando que la moción sea cerrada como parte de una repriorización más amplia de los recursos y esfuerzos del personal.
El personal citó la Carta de Vancouver, la ley provincial que rige el funcionamiento de la ciudad, incluyendo cómo pueden invertirse los fondos municipales, la cual no permite a la ciudad mantener Bitcoin como activo de reserva, lo que limita la capacidad de Vancouver para impulsar la propuesta.
Pete Fry, el único oponente de la moción en el consejo, declaró a medios locales que asumía que la propuesta ya había sido archivada y que le sorprendió verla mencionada en el informe.
"Ya pensaba que estaba muerta", dijo. "Probablemente fue un buen cierre haberla mencionado aquí, aunque ni siquiera estoy seguro de que fuera del todo necesario".
La recomendación llega más de un año después de que el consejo de Vancouver respaldara inicialmente una moción del alcalde Ken Sim que instruía al personal a estudiar si la ciudad podía convertirse en una "ciudad amigable con Bitcoin".
En su momento, la propuesta pedía a los funcionarios examinar la posibilidad de aceptar impuestos y tarifas en criptomonedas, así como convertir parte de las reservas financieras de la ciudad en Bitcoin.
Sin embargo, la propuesta enfrentó limitaciones legales desde el principio.
El Ministerio de Asuntos Municipales de Columbia Británica señaló en ese momento que los municipios no pueden mantener reservas financieras en criptomonedas bajo las normas provinciales, y agregó en un comunicado que la intención de la legislación "es que los fondos del gobierno local no estén expuestos a riesgos indebidos".
"Las barreras legales y de tesorería ya eran supuestamente conocidas desde el principio, por lo que la decisión de poner fin al proceso no es una verdadera sorpresa", afirmó Kevin Lee, director de negocios del exchange de criptomonedas Gate, a Decrypt.
En el caso de Vancouver, las perspectivas iniciales "parecían reflejar tanto la visión personal pro-Bitcoin del alcalde Ken Sim como una iniciativa práctica de finanzas municipales", agregó Lee.
En su momento, el alcalde Ken Sim defendió la propuesta afirmando que Bitcoin había sido el activo de mejor rendimiento "durante los últimos 16 años", argumentando que al menos debería considerarse como parte de un portafolio diversificado.
Decrypt se comunicó con la oficina del alcalde para obtener comentarios.
Limitaciones y aspectos positivos
El resultado también refleja las limitaciones en la forma en que los municipios operan financieramente.
"La demanda de Bitcoin no es la limitación, sino los mandatos del balance público", señaló Dominick John, analista de la firma de investigación cuantitativa Zeus Research, a Decrypt.
Las tesorerías municipales están "estructuradas para la preservación del capital, lo que mantiene activos como Bitcoin fuera del conjunto de herramientas de reserva", afirmó. "Hasta que la legislación, el tratamiento contable y los marcos de custodia evolucionen, ciudades como Vancouver seguirán estancadas en la fase de estudio".
Cuando se le preguntó si esto podría sentar un precedente para otras ciudades, John dijo que es probable que la misma idea se explore en otros lugares, aunque la mayoría de las propuestas "morirán en la fase de viabilidad".
Esto podría ocurrir "solo si los líderes locales creen que existe un valor político, de marca o ideológico en ser vistos como pro-cripto o pro-innovación", según señaló Lee de Gate.
Ese valor, como en el caso de Vancouver, no está garantizado, afirmó. "Una vez que el beneficio político es débil, la mayoría de estas iniciativas probablemente se estancarán en la etapa de viabilidad".
Aun así, las criptomonedas siguen utilizándose mucho más como inversión que como medio de pago, explicó Lee de Gate.
"Las opciones de pago gubernamentales suelen seguir el comportamiento del sector privado, en lugar de liderarlo", señaló. "Si las criptomonedas se usan ampliamente para pagos cotidianos en el comercio minorista, el e-commerce y los servicios, entonces aceptarlas para impuestos o tarifas municipales será la extensión natural".